Page 11 - MÜBSE - Az ügyvédi kártérítési jog

2.2.3. Az ügyvéd egyéb magánjogi ügyei 2.2.4. Az ügyvéd kárfelelőssége a közremű-
ködő, vagy alkalmazottja eljárása alapján
Az ügyvéd által tisztán nem ügyvédi tevé-
kenysége (egyéb magánjogi ügyei, mint pél- Az ügyvéd felelőssége nem csak a saját el-
dául kölcsön biztosítása ügyfelének ) során járása alapján, hanem a közreműködőjének
fennálló kötelezettségei, és abból eredő fe- vagy alkalmazottjának a tevékenysége alapján
lelőssége nem tartozik az ügyvédekre vo- is fennállhat. Ebből eredően az ügyvédjelölt,
natkozó jogszabályi előírások hatálya alá, az alkalmazott ügyvéd, egyéb munkaválla-
így azokra az adott tevékenységre vonatkozó lók is kötelesek az ügyvédekre vonatkozó
speciális, valamint az általános polgári jogi szabályokat betartani, azok megszegését az
szabályok, illetve bizonyos esetekben az ügyvéd tevékenységeként kell figyelembe
ügyvédi etikai előírások irányadók. Ide so- venni az ügyféllel és harmadik személyekkel
rolandók az Üttv. 2. § (2) bekezdése szerinti fennálló jogviszonyánál. Például az Üttv. 61.
tevékenységek. § (3) bekezdése alapján az alkalmazott ügyvéd
Megemlítendő, hogy az ügyvédi tevékeny- ügyvédi tevékenységet önállóan nem folytathat,
ség gyakorlója az oktatói, tudományos és abban kizárólag munkáltatója felelősségi körén
művészeti tevékenységet – ideértve az ilyen belül és utasításai alapján működhet közre.
tevékenységet alaptevékenységként folytató Alkalmazott ügyvéd felett munkáltatói jogkörö-
szervezetben betöltött tisztségviselői és ve- ket csak ügyvéd gyakorolhat. Az alkalmazott
zetői megbízatást is – munkaviszonyban, ügyvéd által harmadik személyeknek okozott
közalkalmazotti jogviszonyban, egészség- károkért a munkáltató ügyvéd felelős a Ptk.
ügyi szolgálati jogviszonyban, rendvédel- 6:540. § (1) bekezdése szerint.
mi igazgatási szolgálati jogviszonyban,
honvédelmi alkalmazotti jogviszonyban, 2.2.5. Az ügyvéd deliktuális felelőssége
rendvédelmi, hivatásos vagy szerződéses
katonai szolgálati viszonyban, megbízási Amennyiben az ügyvéd ügyvédi tevékeny-
jogviszonyban is elláthatja, azonban e sége során harmadik személynek okoz kárt,
tevékenységével összefüggésben okozott úgy a harmadik személlyel szembeni jogvi-
kárra szintén nem terjed ki az ügyvédi fe- szonyának minősítése során a kötelezettség-

lelősségbiztosítási szerződés. A felsorolt szegés alapja az ügyvéd és ügyfele közötti
tevékenységeket az ügyvédi tevékenység jogviszony lesz. Ez határozza meg, hogy az
gyakorlója nem ügyvédként, hanem az adott ügyvéd ilyen minőségében milyen maga-
tevékenységre irányadó jogszabályban meg- tartásra köteles. A harmadik személynek
határozott formában folytathatja. Megkötés okozott kártérítési kötelem vonatkozásában
továbbá, hogy az ügyvédi és azt kiegészítő pedig a Ptk.-nak a vonatkozó szabályai lesz-
tevékenység ugyanazon ügyben nem foly- nek irányadók, így különösen a 6:542. §-ának
tatható egyidejűleg a fentiekben felsorolt (1)–(2) bekezdései. Ezek szerint, ha az ügyvéd
tevékenységekkel. e minőségében harmadik személynek kárt
okoz, a károsulttal szemben a megbízó és a
megbízott ügyvéd egyetemlegesen felelős.
A megbízó akkor mentesül a felelősség alól,
ha bizonyítja, hogy őt a megbízott megvá-
lasztásában, utasításokkal való ellátásában
és felügyeletében felróhatóság nem terheli.
Állandó jellegű megbízási viszony esetén

11