Page 16 - MÜBSE - Az ügyvédi kártérítési jog

célú jogszabályi rendelkezésekkel – általános – Az Üttv. 47. § (5) bekezdése alapján
szerződési feltételekben nem, illetve csak kógens előírás, hogy az ügyvédi letéti
akkor, ha az adott feltételre kifejezetten szerződésben az ügyvéd felelősségét
felhívják az ügyfél figyelmét például a a letétkezelési tevékenységgel ösz-
megbízási szerződésben. A szabály érte- szefüggésben érvényesen nem lehet
lemszerűen az ügyfél érdekeit védi annak kizárni vagy korlátozni. A MÜBSÉ-vel
8
érdekében, hogy az ügyvéd felelősségének kötött biztosítási szerződéses jog-
korlátozásával kapcsolatos kikötést megis- viszonyt szabályozza a Biztosítási
merje, annak kockázatait megfontolhassa. feltételek, amely kizárt kockázatnak
– A kártérítés mértéke csak a megbí- nevesíti, és nem téríti meg azt a kárt,
zott ügyvéd kötelező felelősségbiz- amely a letétként, vagy egyéb jogcí-
tosítása szerinti káreseményenkénti men átadott, illetve átutalt összeggel
legmagasabb összeget meghaladó való elszámolás elmaradása miatt
része tekintetében korlátozható. keletkezik, kivéve, ha a biztosított
Ez a szabály is garanciális jellegű az ügyfél ügyvéd az átvett összeggel azért nem
számára, mivel ily módon csak az ügyvéd tud elszámolni, mert az tévedésből,
kártérítési felelősségének korlátozására megtévesztésből, vagy felróható mó-
ad lehetőséget, de annak teljes kizárá- don ( figyelmetlenség ) jogosultalanul
sára nem. fizette ki-, a jogügyletben részt vevő
Az Egyesülethez benyújtott kárigények másik fél részére, (IX. 6, pont,) Kizárt
vizsgálata körében előfordult, hogy a fenti kockázat az is, ha a kár a biztosított
rendelkezést egyes biztosított ügyvédek által okozott bűncselekmény miatt
tévesen értelmezték, és a kárfelelősségüket következett be ( IX.8. pont)
teljességgel, vagy a biztosítási limitüknél – Ebben a vonatkozásban szükséges tár-
alacsonyabb összegben zárták ki. gyalni az ügyvédi iroda korlátozott fe-
– Értelemszerűen irányadók az ügyvédi lelősségének esetét is. Az Üttv. 87. §-a
9
megbízási jogviszonyra is a Ptk. 6:152. alapján az ügyvédi tevékenység ügyvédi
és 6:526. §-ai, amelyek előírják, hogy a iroda keretében is gyakorolható. Fősza-
szándékosan okozott, valamint az em- bály szerint az ügyvédi iroda tagjai kor-
beri életet, testi épséget, egészséget látlanul és egyetemlegesen kötelesek
megkárosító szerződésszegésért való helytállni az iroda tartozásaiért. Az ügy-
felelősséget érvényesen nem lehet ki- védi iroda által vállalt kötelezettségekért
zárni. Ez a korlátozás vonatkozik a szer- az iroda tagjainak helytállása azonban
ződésszegéssel és a szerződésen kívüli korlátozható, ha az ügyvédi iroda jegyzett
károk esetére is. tőkéje – a korlátolt felelősségű társaságra

8 Üttv. 47. § (5) bekezdése. Semmis a letéti szerződésnek az a rendelkezése, amely az ügyvéd felelősségét a letétkezelési
tevékenységgel összefüggésben kizárja vagy korlátozza”.
9 Üttv. 87. § (3)-(5) bekezdései.„(3) Ügyvédi iroda az alapító okiratban meghatározott mértékű jegyzett tőkével is
alapítható.
(4) Ha az ügyvédi iroda jegyzett tőkéje eléri a hárommillió forintot, az (5) bekezdésben meghatározott eseteken kívül az
ügyvédi iroda kötelezettségeiért a tag nem köteles helytállni. Ha az ügyvédi iroda jegyzett tőkéje nem éri el a hárommillió
forintot az ügyvédi irodának a vagyonával nem fedezett kötelezettségeiért az ügyvédi iroda tagjai korlátlanul és
egyetemlegesen felelnek.
(5) Ha az ügyvédi iroda vagyona a követelést nem fedezi, az ügyvédi iroda tagja az általa ügyvédi tevékenysége körében
okozott kár megtérítéséért, illetve sérelemdíj megfizetéséért a saját vagyonával korlátlanul felel. Az ügyvédi iroda e
bekezdés szerinti kárt okozó tagja - mögöttes felelősségének érintése nélkül - az ügyvédi irodával együtt is perelhető”.

16