Page 8 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák VI.

megfelelnie. Amennyiben a szer- jogerős ítélete érvénytelennek mondta ki,
ződés nem tartalmazza az öröklési figyelemmel arra, hogy az tartalmában
szerződésre előírt alaki követelmé- öröklési szerződésnek minősült, azonban
nyeket, úgy az okirat érvénytelen, nem rendelkezett az öröklési szerződésre
és a szerződő felet ennek folytán ért irányadó alaki kellékekkel, mivel egyrészt
kárért az okiratot készítő ügyvéd fe- azon tanúk aláírása nem szerepelt, más-
lelőssége fennállhat. részt a több különálló lapból álló okirat
első lapján sorszámozás nem szerepelt,
A felperes és elhunyt férje, valamint az al- továbbá a végrendelkezők nem látták el
peres ügyvéd között megbízási szerződés a szerződés minden lapját aláírásukkal.
jött létre, öröklési szerződés készítésére
vonatkozóan. A szerződő felek tájékoztat- Felperes az érvénytelen szerződés alapján
ták az alperest arról, hogy az eltartottak meg nem örökölt ingatlan illetőség értéke,
a perbeli ingatlant az eltartók örökébe kí- mint kár megtérítése iránt indított kerese-
vánják hagyni, és ennek megfelelő szerző- tet az okiratot készítő ügyvéddel szemben.
déses okiratot kell készíteni.
A perben a bíróság részben találta meg-
A szerződő felek tartási szerződésnek el- alapozottnak a keresetet.
nevezett, ám tartalmában öröklési szer-
ződésnek minősülő szerződést kötöttek. A becsatolt tényvázlat, valamint a felek
Ezen szerződést a későbbiekben a bíróság személyes nyilatkozata alapján a bíróság

Fotó: Freepik.com/Mindandi

50