Page 11 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák VI.
P. 11
A nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütköző, zel szemben a helyes felfogás szerint csak
az érthetetlen, lehetetlen és ellentmon- az öröklési igény, mint tulajdoni igény nem
dó feltétel tartalmi okból érvénytelen. évül el. Végrendelet sikeres megtámadása
A feltétel érvénytelensége a végren- megalapozhat ugyan egy öröklési igényt,
deleti rendelkezés érvényességét nem de ettől még ugyanúgy nem öröklési igény,
érinti, kivéve, ha megállapítható, hogy mint ahogy egy adásvételi szerződés meg-
az örökhagyó a rendelkezést feltétel támadási joga nem tulajdoni igény. Szük-
nélkül nem tette volna meg, vagyis ségesnek látszott tehát a helyzet törvényi
a részleges érvénytelenség szabálya tisztázása. A Ptk. az általános ötéves elé-
(7:47. §) kerül alkalmazásra. A feltételes vülési időt tartja méltányosnak a megtá-
végrendeleti rendelkezés tekintetében madási jog gyakorlására. A tulajdoni és kö-
a Ptk.-ban is az a szabály, hogy a jog- telmi jogi öröklési igények elhatárolásához
ellenes felfüggesztő feltételhez kötött és e különbségtételnek az elévülésre való
végrendeleti részesítés érvénytelen, kihatásához a Ptk. alapján is mértékadók
a jogellenes bontófeltételt pedig figyel- a Legfelsőbb Bíróság egyik elvi határoza-
men kívül kell hagyni. Vitás követelés- tának megállapításai (EBH2004. 1024.).
re vonatkozó végrendeleti rendelkezés
bizonytalan juttatás, de nem jogellenes Időbeli hatály: Ha az öröklés a Ptk. hatály-
(BH1982. 47.). balépése előtt nyílt meg, a végrendelet
megtámadásának elévülésére a Ptk.-ban
Ebbe a körbe tartozik az utóörökös előírt ötéves határidőt a Ptk. hatálybalé-
nevezésének tilalma is, amelyet a tör- pésétől kell számítani (Ptké. 60. §).
vény – a rendelkezések összefüggése
miatt – a végrendelet tartalmára vonat- A megtámadás joga megszűnik, ha a meg-
kozó szabályok között [7:28. § (1) bek.] támadásra jogosult e jogáról az öröklés
helyezett el. Kivétel: az utóörökös neve- megnyílása után lemond. Lemondásnak
zés a 7:28. § (4) bekezdésben foglaltak kell tekinteni azt a jognyilatkozatot, amely-
szerint. ben a megtámadásra jogosult a végren-
deletet érvényesnek, illetve hatályosnak
5. A végrendelet érvénytelenségének, ismeri el.
vagy hatálytalanságának megtámadási
joga az öröklés megnyílásától számított
5 év alatt évül el. (Ptk. 7:37. § (4) bek.)
A régi Ptk-ban nem volt időbeli korlát.
A végrendelet megtámadási joga kötelmi
természetű igény, - ellentétben az öröklési
igénnyel, amely tulajdoni igény, - a kötelmi
igény pedig csak elévülési időn belül gya-
korolható. E tény nyilvánvaló volta ellenére
a Ptk. szükségesnek látja a megtámadási
jog elévülését kimondani, mert az 1959-
es Ptk. 654. §-a - tévesen - határidő nélkül
megengedte a végrendelet megtámadá-
sát, és ezt a jogirodalom is elfogadta. Ez-
53
