Page 10 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák VI.
P. 10
VÁLTOZÁSOK, AMIKRE ÉRDEMES FIGYELEMMEL LENNI:
1. A Ptk. már tartalmazza a végrendelet 3. Ha feltehető, hogy az örökhagyó a része-
értelmezésére vonatkozó, bírói gyakor- sítést a meghagyás teljesítéséhez kívánta
lat által alkalmazott jogtételt, a favor kötni, a meghagyással terhelt a részesí-
testamenti elvét. Az örökhagyó feltehe- tést a jogalap nélküli gazdagodás szabá-
tő akaratának megfelelően úgy kell ér- lyai szerint kiadni köteles, ha a megha-
telmezni az akaratát, hogy az lehetőség gyást nem teljesíti, vagy annak teljesítése
szerint érvényre jusson. (7:24.§) neki felróható okból válik lehetetlenné.
A részesítés kiadását a végrendeleti vég-
2. Az örökhagyó érvényesen utóörököst rehajtó és a hagyatékban részesülő töb-
csak akkor nevezhet meg, ha az elsősor- bi személy igényelheti. A kiadott vagyon-
ban örökösnek nevezett leszármazójá- tárgy értékét a meghagyás teljesítésére
ra háramlott hagyatékára a leszármazó kell fordítani. (7:33. § (3) bek.)
a hagyaték megnyílásakor nem rendel-
kezik végrendelkezési képességgel, és 4. A nyilvánvalóan jóerkölcsbe ütköző,
meghal anélkül, hogy ezt a képességét az érthetetlen, lehetetlen és ellent-
megszerezte volna. Utóörökös nevezé- mondó feltétel érvénytelen. A feltétel
se az elsősorban örökösnek nevezett érvénytelensége a végrendeleti rendel-
leszármazónak a cselekvőképességi kezés érvényességét nem érinti, kivéve,
szabályok korlátai közötti rendelkezési ha megállapítható, hogy az örökhagyó
jogát nem érinti. (7:28. § (4) bek.) a rendelkezést a feltétel nélkül nem tet-
te volna meg. (7:38.§)
Fotó: pixabay.com
52
