Page 14 - MÜBSE - Végintézkedések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák VI.

részjogosultsága, és mindez arra utal, hogy ekként megállapította a perbeli végrende-
az örökhagyó a vagyona feletti tulajdonosi let érvényes létrejöttét, mely olyan örökös
rendelkezést, azaz az örökösi minőséget kí- elnevezést tartalmaz, mely alapján a felpe-
vánta kifejezésre juttatni. Az alapítvány cél- res örökösi minősége megállapítható volt.
ja alapvetően, hogy a rászoruló idős embe-
rek számára lakást és ellátást biztosítson, A felülbírálat eredményeként a törvény-
illetve ehhez hozzájáruljon, és e rendelte- szék megállapította, hogy a járásbíróság
tésének nem elhanyagolandó szerepe van a jogvita tárgyát adó okirat érvényességét
az örökhagyói akarat feltérképezésekor, alapvetően téves jogi megközelítésből kiin-
különös tekintettel a jótékony cél említé- dulva vizsgálta, melynek eredményeként
sével összefüggésben. Lényeges szempont az elsőfokú döntésben kifejtett jogi állás-
továbbá, hogy több helyen is megemlíti pont is téves jogi következtetéseken alapul.
az örökhagyó a törvényes örökösöket, mint
akiket nem kíván juttatásban részesíteni, Az ítélkezési gyakorlatnak, az az általános -
többek között, amikor azt írja, hogy még az elsőfokú bíróság által a kereset tárgyát adó
élő unokatestvérei nem szolgálnak és nem okirat vonatkozásában helytelenül alkalmaz-
szorulnak rá anyagi segítségre. Az akarati hatónak ítélt elve – miszerint a végrendeletet
elv érvényesítésével az első fokú bíróság mindig az örökhagyó valóságos akaratának
megállapíthatónak látta, hogy az örökha- az érvényre juttatásával kell értelmezni, csak
gyó akarata a felperes öröklésére irányult, az egyébként érvényes végrendelet tartal-

Fotó: pixabay.com

56