Page 24 - MÜBSE - Az ügyvédi letét kezelése körében elkövetett ügyvédi műhibák, és egyéb jogellenes ügyvédi tevékenységek
P. 24

A kifejtettekre tekintettel az ítélőtábla az első-  3.  A  letéteményes  jogosult  és  egyben
               fokú bíróság ítéletét – eltérő jogi indokolás mel-    köteles  vizsgálni  a  letét  teljesülése-
               lett – a per főtárgya tekintetében a polgári per-     kor, hogy a rendelkezésére bocsátott
               rendtartásról szóló 1952. évi III. törvény  253. §    okirat  alkalmas-e  a  letét  kiadásá-
               (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Szegedi         ra,  és  az  átadott  okirat  valóban  at-
               Ítélőtábla Gf. 30.021/2012/3.sz. ítélete.)            tól  a  személytől  származik-e,  akinek
                                                                     a neve a meghatalmazáson szerepel.
               FŐBB KÖVETKEZTETÉSEK                                  Nem  tudja  kimenti  magát  a  kárfele-
                                                                     lősség  alól  a  letéteményes  ügyvéd,
               1.  Teljesítési letét keretében – a kiadás-           ha az általa elfogadott hamis megha-
                    hoz  szükséges  feltételek  bekövet-             talmazás  alapján  kiadta  a  letétet,  és
                    kezte esetén – akkor is követelheti              kárfelelősségének vizsgálatakor azzal
                    a letét kiadását a kedvezményezett,              védekezik,  hogy  nem  kellett  vizsgál-
                    ha a szerződő felek ebben állapod-               nia, és nem kell tudnia, hogy a kérdé-
                    tak  meg,  de  maga  a  kedvezmé-                ses okirat – amely alapján a  kiutalás
                    nyezett nem írta alá a szerződést.               megtörtént  –  hamis,  vagy  hamisított
                    Ez  esetben  a  letéteményes  alaptala-          volt. A letéti szerződés lényegéből kö-
                    nul védekezik azzal, hogy aláírás hiá-           vetkezik, hogy a letét tárgya kizárólag
                    nyában  nem  követelheti  a  harmadik            a  kedvezményezett,  illetve  a  minden
                    személy a letét kiadását.                        kétséget  kizáróan  igazolt  meghatal-
                                                                     mazottja részére kerüljön kifizetésre.
               2.  Az ügyvédnek a letét őrzése, kezelés
                    és  kiadása  során  különös  gondossá-        A  letéteményes  ügyvédnek  a  letéti  szer-
                    got kell tanúsítania. Ennek keretében         ződést – ha más jogi akadálya ennek nem
                    a  kifizetés  feltételeiről  arra  alkalmas   merül fel – akkor is teljesítenie kell, ha azt
                    módon meg kell győződnie, a kiadást           egyébként az Üttv. , vagy a Letéti Szabály-
                    igazoló okiratokat, elismervényeket át        zat rendelkezéseivel teljesen ellentétesen
                    kell vennie, és azok vizsgálatát is foko-     kötötte meg.  Viszont e szerződés teljesí-
                    zott körültekintéssel kell végeznie.          tése nem mentesíti az ügyvédi tevékeny-
                                                                  ségre  vonatkozó  szabályok  megszegése
                                                                  miatti fegyelmi felelőssége alól.



























               24
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29