Page 27 - MÜBSE - Az ügyvédi letét kezelése körében elkövetett ügyvédi műhibák, és egyéb jogellenes ügyvédi tevékenységek

A) A MÜBSE előtt indult eljárásban ekörben bejelentett kárigény:

közelebbi padra, majd ezt követően
egy bizonyos ideig emlékezetkiesése
volt. Mire ismét magához tért, mielőtt
folytatni akarta útját, észlelte, hogy
a táskája nyitva van, és a készpénzben
Panaszos kárigényt jelentett be a letét- átadott több milliós összegű letét a tás-
kezelő Panaszolt Ügyvéd ellen, mivel kájából eltűnt.
a vételár biztosítékaként letétbe he-
lyezett összeg visszafizetését a Pana- Kárbejelentő a Panaszolt ügyvéd ellen
szolt Ügyvéd azzal tagadta meg, hogy büntetőeljárást kezdeményzett.
a letét összege önhibáján kívül kikerült
a rendelkezése alól. Panaszolt Ügyvéd A Panaszolt ügyvéd súlyos gondatlan
ugyanis arra hivatkozott, hogy a kész- magatartása miatt kárfelelőssége alól
pénzben átadott letétet aktatáská- kimenteni magát nem tudta, mivel
jában elhelyezte, majd elindult vele az általa letétként átvett összeget úgy
a közeli bankba, hogy ott a letéti szám- kell őriznie, hogy az ne tudjon a rendel-
lájára befizesse. kezése alól kikerülni. A MÜBSE azonban
kizárt kockázatként kezeli a bűncse-
Útközben – cukorbeteg lévén – hirtelen lekménnyel okozott károkat, ezekért
rosszul érezte magát, ekkor leült a leg- helytállási kötelezettség nem terheli.

FŐBB KÖVETKEZTETÉSEK

A letéti szerződés alapján az átvett dolog őrzéséről úgy kell gondoskodni, hogy
az semmilyen módon ne tudjon kikerülni a letéteményes rendelkezése alól.

27