Page 25 - MÜBSE - Határidő mulasztásban megnyilvánuló ügyvédi műhibák

Mind a régi, mind az új büntetőeljárásról előtt keresetet terjesztett volna elő.
rendelkező törvény (a továbbiakban Be.) A sértetti érdekekre tekintettel ugyanak-
55. § -nak rendelkezéséből következően kor a törvény nem zárja ki, hogy a sértett
a sértett a büntetőeljárásban a polgári a polgári jogi igény érvényesítését a bün-
jogi igényét érvényesítheti. A büntetőeljá- tetőeljárás bírósági szakaszát megelőző-
rásban a bírósági eljárást - ha a Be. kivételt en előkészíthesse, és akár biztosíthassa,
nem tesz - nyomozás előzi meg [Be. 12. § a nyomozás során így a polgári jogi igény
(2) bek.]. A Be. 55. § bekezdésének rendel- érvényesítésének szándéka a sértett ál-
kezésére figyelemmel a sértett a polgári tal bejelenthető, és a sértett az igényének
jogi igényét a nyomozás során is előter- kielégítése érdekében a terhelt vagyo-
jesztheti. nának zár alá vételét is indítványozhatja.
Figyelemmel arra, hogy az új polgári per- Amennyiben a nyomozás során a pol-
rendtartás számos olyan új megoldást gári igény előterjesztésre kerül, úgy
alkalmaz a polgári eljárás lefolytatásával az megszakítja az elévülést, kivéve
összefüggésben, amelyek alapvetően tér- ha a büntető bíróság egyéb jogi útra
nek el mind a polgári peres eljárás korábbi, utasítja a polgári jogi igényt, és nem
mind a büntetőeljárás tervezett szabálya- dönt érdemben róla, ugyanis ez eset-
itól, a törvény összehangolja a polgári jogi ben az elévülési idő a büntetőeljárás
igény vonatkozásában az eltérő jellegű el- tartama alatt nyugszik. Ez az ügyfél és
járásjogi szabályozásokat. az ügyvéd számára akkor válik egyér-
Jogalkalmazási kérdéseket vethet fel, hogy telművé, amikor a bíróság dönt a pol-
a polgári perrendtartásban meghatáro- gári jogi igényt pji-ről.
zott sajátos eljárási határidők, vagy akár
a kötelező jogi képviselet szabályai a pol- A) A PTK. alapján az elévülést megszakító
gári jogi igény elbírálása során mennyi- bírósági eljárás indulását jelentő kereset
ben alkalmazandók, vagy alkalmazhatók (akár marasztalási, akár megállapítási ke-
a büntetőeljárásban, mivel a sommás reset) benyújtása: a keresetlevél beadása
utalás adott esetben a büntetőeljárásban vagy a kereset jegyzőkönyvbe mondása.
nehezen értelmezhető szabályok alkalma- Ugyanezzel a hatással jár - az érintett kö-
zási kötelezettségét is megteremtené, és vetelés tekintetében - viszontkereset és be-
ezzel a polgári jogi igény büntetőeljárás- számítás perbeli előterjesztése. Bírósági el-
beli elbírálását nehezítené. járással egyenlő hatású a választottbírósági
Az Alaptörvény a 25. cikk (2) bekezdés a) eljárás. A Ptk. kifejezett értelmező rendelke-
pontja kifejezetten is bírósági hatáskörbe zése szerint bírósági eljárásnak minősül a fi-
utalja a magánjogi jogvitákban való dön- zetési meghagyás is [8:1. § (3) bek.].
tést. Erre figyelemmel a magánjogi jog- Az eddigi bírói gyakorlat alapján – amelyet
vita elbírálása a büntetőeljárás keretein az új PTK is fenntart - azonban nem sza-
belül is bírósági hatáskörbe tartozik, azaz kítja meg az elévülést az olyan kérelem,
a polgári jogi igényt kizárólag bíróság előtt illetve bírósági eljárás, amely nem a követe-
lehet érvényesíteni, amelyet a magánfél lés érvényesítésére, hanem előzetes bizonyí-
meghatározása is tükröz. A polgári jogi tás foganatosítására irányul (BH2007. 156.,
igény büntetőbíróság előtti érvényesí- BH2008. 14.).
tését így olyannak kell tekinteni, mint- Nem rendelkezik ugyan erről a Ptk., de –
ha a magánfél mint felperes a terhelt- az elévülés nem szakad meg, de nyugszik
tel mint alperessel szemben a bíróság az olyan hatósági eljárás alatt, amely a bí-

25