Page 29 - MÜBSE - Határidő mulasztásban megnyilvánuló ügyvédi műhibák
P. 29

megszegéséből eredő igények érvé-                 bocsátása nélkül elutasította, annak
               nyesítéséhez szükséges. Alkalmazott               hiányosságai miatt. Az újabb kere-
               jogszabályhelyek: Ptk. 5:81. § (1) bek.,          seti  kérelem  már  elévülési  hatá-
               Ptk. 6:24. §, Ptk. 6:221-6:223. §                 ridőn túl került benyújtásra, ezért
                                                                 az is elutasításra került.
          B.) Bírósági ítéletek a Jogtárból:


          C)  MÜBSE  gyakorlatában  előfordult,  EGYÉB, PERBELI MULASZTÁSOK
          peren  kívüli  esetek,  melyek  ügyvédi
          műhibát valósítottak meg:                        IRÁNYADÓ FŐBB JOGSZABÁLYOK:


          C.1.) A panaszolt ügyvéd látta el a kár-
               bejelentő  képviseletét  egy  peres  el-    1.  1959. évi IV. törvény a Polgári Törvény-
               járásban. A perben nem megfele-                  könyvről.
               lő  alperes  került  perbevonásra,  és  2.  2013. évi V. törvény a Polgári Törvény-
               miután  a  megfelelő  alperest  perbe            könyvről
               vonták, a követelés elévült, a bíróság  3.  2017. évi LXXVIII. tv. az ügyvédi tevé-
               erre hivatkozva jogerősen elutasítot-            kenységről
               ta a kárbejelentő keresetét.                4.  1952.  évi  III.  törvény  a  polgári  per-
                                                                rendtartásról
          C.2.) A panaszolt ügyvéd mulasztást köve-        5.  2016. évi CXXX. törvény a polgári per-
               tett el azzal, hogy a peres eljárásban           rendtartásról
               a felperes jogi képviselőjeként az elé-     6.  A fizetési meghagyásos eljárásról szó-
               vülési  időn  belül  nem  jelentette  be         ló 2009. évi L. törvény
               az alperes perbe vonható jogutód-           7.  2012. évi I. törvény a munka törvény-
               jának  adatait.  A  per adatai  szerint          könyvéről
               a jogutód nevét tartalmazó II. rendű  8.  2017. évi XC tv. a büntetőeljárásról
               alperesi fellebbezés a panaszolt ügy-       9.  2016. évi CL. törvény az általános köz-
               véd részére 2013. március 26-án kéz-             igazgatási rendtartásról
               besítésre  került,  ezt  követően  1  év
               állt volna még rendelkezésre ahhoz,  Jelen  joganyag  szerkesztői  rövid  össze-
               hogy az igény a jogutóddal szemben  foglaló  keretében  felhívják  a  figyelmet
               érvényesítésre kerüljön. A panaszolt  néhány  olyan  eljárási  határidőre,  amely
               ügyvéd azonban  a jogutódot csak  elmulasztása  az  ügyvéd  kárfelelősségét
               2014.  június  25-én  vonta  perbe,  így  alapozhatja meg.
               a követelés a jogutóddal szemben
               elévült.  Az ügyvédi mulasztás foly-        1. Írásbeli ellenkérelem:
               tán a panaszos elveszítette azt a jo-
               gát, hogy igényét bírói úton érvénye-       A Pp. 179.(1) bekezdése szerint ha a kere-
               sítse a jogutóddal szemben.                 setlevél perfelvételre alkalmas, a bíróság
                                                           a  keresetlevél  kézbesítésével  egyidejűleg
          C.3.) Az ügyvéd megbízást kapott egy kár-        felhívja az alperest, hogy a keresetlevél
               térítési  követelés  érvényesítésére.  kézbesítésétől  számított  negyvenöt
               A  keresetet  elévülési  időn  belül  be-   napon belül terjessze elő az írásbeli el-
               nyújtotta, de azt a bíróság idézés ki-      lenkérelmét.


                                                                                                       29
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34