Page 31 - MÜBSE - Határidő mulasztásban megnyilvánuló ügyvédi műhibák

a már megfelelően becsatolt mellékletek sa vagy az ellentmondás elkésettsége esetén,
kivételével - újra előterjeszti, vagy igényét továbbá a 181. § (2) bekezdése szerinti eset-
egyéb úton szabályszerűen érvényesíti. ben a bíróság az ellentmondást visszautasít-
A határidő elmulasztása esetén igazo- ja. Ugyanígy jár el a bíróság, ha az ellent-
lásnak nincs helye. mondáshoz csak beszámítást tartalmazó
A Pp. fenntartja a keresetlevél anyagi-és eljá- iratot terjesztenek elő, és azt a bíróság
rási joghatásai fennmaradásának lehetősé- visszautasítja. Az ellentmondást e bekez-
gére vonatkozó korábbi szabályozást azzal, dés, valamint a 115. § (6) bekezdés a) pont-
hogy a bíróság működésének elősegítése és ja alapján visszautasító végzés ellen az el-
a párhuzamos eljárások kizárása érdekében lentmondással élő fél külön fellebbezéssel
szükségessé teszi az ügy előzményére élhet. Az ellentmondással egyidejűleg vi-
való utalást és csak a jogerős végzés ese- szontkereset indításának nincs helye.
tében teszi lehetővé a keresetlevél újbóli
benyújtását a joghatások fenntartásával. Lényeges változtatása a törvénynek, hogy
• nem elegendő a bírósági meghagyás-
4. Bírósági meghagyás: sal szemben csupán ellentmondással
élni az alperesnek, hanem egyidejűleg
A Pp. 181.§ (1) bekezdése szerint ha az al- az írásbeli ellenkérelmet (vagy beszá-
peres az írásbeli ellenkérelem előterjeszté- mítást) is elő kell terjesztenie. A tör-
sét elmulasztja és beszámítást tartalmazó vény célja ugyanis, hogy a perfelvételi tár-
iratot sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság gyalás írásban, legalább az ellenkérelem
visszautasítja, a bíróság hivatalból, tár- erejéig előkészítésre kerüljön, az eljárás
gyaláson kívül, az alperest a vele közölt folytatására akkor kerülhet sor, ha való-
kereseti kérelemnek megfelelően bírósági ban van jogvita a felek közt, és az alperes
meghagyással kötelezi, kivéve, ha az eljá- a védekezését előadja. Ezért nem fogad-
rás megszüntetésének van helye. ható el ún. általános (formális) védeke-
182.§. (1) A bírósági meghagyás ellen zés, az ellentmondáshoz is tényleges
a kézbesítéstől számított tizenöt napon ellenkérelem előterjesztése szükséges.
belül bármelyik fél írásban, a megha- Mivel az új szabályozás folytán a pusz-
gyást kibocsátó bíróságnál ellentmon- ta ellentmondás alapján tárgyalás nem
dással élhet. Nem tekinthető a bírósági kerülhet kitűzésre, így elhagyásra került
meghagyás megtámadásának, ha a fél az újabb tárgyalás és írásbeli védekezés
a követelés összegét teljes egészében el- elmulasztása esetén a meghagyás hatály-
ismeri, és csak a fizetésre halasztást vagy ban tartásával kapcsolatos rendelkezés.
a részletekben történő fizetést, illetve csak A törvény ugyanakkor tisztázza az ellent-
a bírósági meghagyás kijavítását kéri. Ha mondás joghatását és kimondja, hogy
az ellentmondás csak a perköltséget, illet- a szabályszerű ellentmondás folytán
ve a meg nem fizetett illetéket vagy az ál- a kibocsátott bírósági meghagyás ha-
lam által előlegezett költséget sérelmezi, tályát veszti, az eljárás az ellentmon-
erről a bíróság tárgyaláson kívül végzéssel dással együtt benyújtott ellenkérelem
határoz; e végzéssel szemben külön fel- alapján a perfelvétel szabályai szerint
lebbezésnek van helye. folytatódik.
(2) Az ellentmondással egyidejűleg az írásbe-
li ellenkérelmet vagy beszámítást tartalmazó
iratot is elő kell terjeszteni. Ennek elmaradá-

31