Page 40 - MÜBSE – jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák
P. 40
C.22.) „BH2019. 8. C.23.) „EBH2018. B.27.
I. A korábbi eljárási törvény alapján elő- I. A 2018. július 1. napján hatályba lépett
terjesztett fellebbezés elbírálását a Be. 2017. évi XC. törvény, a Be. rendelkezése-
hatálybalépése, azaz 2018. július 1. napja it a hatálybalépésekor folyamatban lévő
után eljárva a bíróság mellőzi, és erről harmadfokú eljárásban is alkalmazni kell
az előterjesztőt tájékoztatja, ha e tör- [2017. évi XC. törvény 868. § (1) bek.].
vény alapján nincs helye fellebbezés elő-
terjesztésének. II. Amennyiben a másodfokú bíróság
a vádlott bűnösségét olyan bűncselek-
A másodfokú bíróság ítélete ellen fel- ményben is megállapította, amelyről
lebbezésnek kizárólag a másodfokú az elsőfokú bíróság nem rendelkezett,
bíróságnak az elsőfokú bíróságéval az elsőfokú bíróságéval ellentétes dön-
ellentétes döntése esetén van helye tést hozott, úgy ítélete ellen fellebbezés-
a harmadfokú bírósághoz. A felleb- nek van helye. A fellebbezéssel azonban
bezés kizárólag az ellentétes döntést, csak az ellentétes döntés, illetve a má-
illetve a másodfokú bíróság ítéletének sodfokú bíróság ítéletének azon rendel-
azon rendelkezését vagy részét sérel- kezése vagy része támadható, amelyet
mezheti, amelyet az elsőfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének az ellen-
ítéletének az ellentétes döntéssel ösz- tétes döntéssel összefüggő felülbírálata
szefüggő felülbírálata eredményezett eredményezett.
[2017. évi XC. törvény 615. § (1), (2) és A másodfokú ítéletnek egyéb rendelke-
(3) bek., 870. § (3) bek.]. zése, illetve része ellen nincs helye fel-
lebbezésnek [2017. évi XC. törvény 615. §
II. A másodfokú bíróság határozata azon (2) bek. c) pont, (3) és (5) bek.].
a napon emelkedik jogerőre, amikor
azt meghozták, feltéve, hogy harmad- III. A korábbi jogszabály alapján még jog-
fokú bírósági eljárásnak nincs helye. hatályosan előterjesztett olyan rendel-
Amennyiben a korábbi törvény által kezés elleni fellebbezés elbírálását a bí-
a másodfokú ítélet elleni biztosított róság mellőzi, amely ellen a Be. alapján
fellebbezés elbírálását a Be. hatályba- már nincs helye fellebbezésnek [2017.
lépése, azaz 2018. július 1. napja után évi XC. törvény 870. § (3) bek.].
eljárva a bíróság mellőzi, a másodfokú
ítélet a törvény erejénél fogva a meg- IV. Nincs helye harmadfokú felülbírálat-
hozatala napján jogerős [2017. évi XC. nak a másodfokú ítéletben megálla-
törvény 458. § (2) bek. a) pont, 870. § pított olyan bűncselekmény kapcsán,
(3) bek.].” ami a vádlott terhére már az elsőfokú
bíróság által megállapított bűncselek-
ménnyel alaki halmazatban áll, mivel
a másodfokú ítéleti változtatás nem
eredményezett a bűnösség kérdésében
eltérő döntést, csupán annak a cselek-
ménynek a minősítését érintette, amely-
ben az elsőfokú bíróság a vádlott bűnös-
ségét már megállapította [2017. évi XC.
törvény 615. § (2) bek. c) pont].
40
