Page 39 - MÜBSE – jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák

C.15.) „BDT2016. 3586. Ha a felszámoló a ki- C.18.) „BH2017. 345. A felszámolás kezdő idő-
fogásnak helyt adó jogerős bírói végzésnek pontja után az minősül hitelezőnek és annak
nem tesz eleget, a határozat kikényszeríté- van a vezető tisztségviselő felelősségének
se nem a Vht. szerinti bírósági végrehajtás megállapítására irányuló perben kereshető-
útján, hanem a Csődtv. 51. § (5) bekezdése ségi joga, aki követelését a jogvesztő hatá-
szerinti eljárásban történhet meg. ridőn belül a felszámolónak bejelentette és
Alkalmazott jogszabályok: 1994. évi LIII. tv. a nyilvántartásba vételi díjat befizette [1991.
1. §; 1991. évi XLIX. tv. 27/A. § (12) bek., 51. §” évi XLIX. tv. 3. § (1) bek. cd) alpont, 33/A. § (1)
bek., 46. § (8) bek.].”
C.16.) „BDT2018. 3900.
I. A készfizető kezes helytállási kötele- C.19.) „BDT2018. 3911. Ha a hitelező fizetési
zettségének esedékessé válásához felszólításának bármely, a Cstv. 27. § (3) be-
alapvető feltétel a jogosulttól kapott kezdésében előírt tartalmi kelléke hiányzik,
fizetési felszólítás, valamint az abban a felszámolási kérelem érdemi vizsgálat nél-
a jogosult által meghatározott teljesí- küli elutasításának van helye.
tési határidő lejárta. Alkalmazott jogszabály: 1991. évi XLIX. tv. 25.
II. Közjegyzői végrehajtás elrendelésé- § (1) bek. f) pont, 27. § (2) bek. a) pont, 27. §
hez szükséges, hogy a kezesi helytál- (3) bek.”
lási kötelezettség esedékessé válását
is közokirat támassza alá. C.20.) „BDT2018. 3910. A tartozáselvállaló
Alkalmazott jogszabályok: 1994. évi LIII. tv. adós részére küldött, a követelést lejárttá
23/C. § (1) és (2) bek.; 2013. évi V. tv. 6:422. tevő fizetési felszólításnak olyan tartalmú-
§ (1) bek.” nak kell lennie, amelyből a hitelezői követe-
lést azonosítani tudja. Ennek a követelmény-
C.17.) „BDT2018. 3853. nek akkor felel meg a fizetési felszólítás, ha
I. A végrehajtó kártérítési felelőssége a követelés összege és teljesítési határideje
az egyes végrehajtási cselekményei mellett tartalmazza azt is, hogy a követelés
jogellenességére alapítható. A káro- teljesítésátvállalási, tartozáselvállalási szerző-
sultnak ezért a kár okaként megjelölt désen alapul, és megjelöli a követelés eredeti
intézkedés tekintetében kell a kár el- kötelezettjét is.
hárításához szükséges jogorvoslati le- Alkalmazott jogszabályok: 1991. évi XLIX. tv.
hetőségét kimerítenie. 27. § (2) bek.; 2013. évi V. tv. 6:205. §, 6:206. §”
II. A Ptk. hatálybalépése előtt megkez-
dődött, folyamatosan tanúsított ká- C.21.) „BH2019. 41. A vádlottnak a védője
rokozó magatartásra akkor is a Ptk. útján történő idézése nem tekinthető sza-
hatálybalépése előtt hatályos jogsza- bályszerű idézésnek [1998. évi XIX. tv. 67. § (2)
bályok rendelkezéseit kell alkalmazni, bek.; 2017. évi XC. törvény 113. §].”
ha a károkozó magatartás befejezése,
illetve a károk bekövetkezése a Ptk.
hatálybalépése utáni időpontra esik.
Alkalmazott jogszabályok: 2013. évi V. tv.
6:549. §; 1994. évi LIII. tv. 217. §; 2013. évi
CLXXVII. tv. 54. §”

39