Page 15 - SZTNH - Szellemitulajdon kezelés és a kutatási eredmények hasznosítása a közfinanszírozású kutatóhelyeken

tézményi érdekeket. A KFI-törvény csak azt a vállalkozást ismeri Összességében megállapítható, hogy a szellemi alkotások hasz-
el hasznosítóvállalkozásnak, melyben a kutatóhely részesedést nosítása során az átruházás a legkevésbé preferált opció, hiszen
szerez, és amely átruházás (nem pénzbeli hozzájárulás) útján megfosztja az intézményt a licenciatípusú hasznosításból eredő
megszerzi a szellemi alkotás tulajdonjogát a kutatóhelytől. Ez előnyöktől és a szellemi alkotás feletti fokozott ellenőrzés lehető-
az erősen korlátozó rendelkezés nincs összhangban a spin-off ségétől. Az átruházással a szellemi alkotás kikerül az intézményi va-
vállalkozások kapcsán megfigyelhető hasznosítási modellekkel: gyonkörből, ami jelentősen veszélyezteti a közfinanszírozású kuta-
a hasznosítóvállalkozásban a szellemi alkotást létrehozó kuta- tási eredmények hasznosításának eredeti célját, miszerint az ott elő-
tóhely nem feltétlenül vesz részt közvetlenül üzletrész-tulajdo- állított eredmények a társadalom hasznára váljanak. Amennyiben
nosként, illetve az intézményi érdekeket hatékonyabban szol- a szellemi alkotás új tulajdonosa úgy dönt, hogy üzleti vagy egyéb
gálja a licencia útján történő hasznosítás. megfontolásból nem folytatja a találmány továbbfejlesztését/hasz-
nosítását, úgy az intézménynek nem maradnak jogi eszközei a szel-
19
A nemzetközi szakirodalomból megismerhető jó gyakorlatok lemi alkotás visszavételére és új hasznosító partner keresésére.
alapján a kutatóhelyeken létrehozott szellemi alkotások haszno-
sítása során licenciaszerződések útján is hatékony módon lehet További gyakorlati problémák
védeni az intézményi érdekeket – ehhez nem feltétlenül kell a
kutatóhelynek a társaság tagjává válnia. A hasznosítóvállalkozásra vonatkozó további olyan szabályokat
is tartalmaz a KFI-törvény, melyek nehezíthetik a társaság mű-
Licencia vs. átruházás ködtetését. A 34. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a
hasznosítóvállalkozásba pénzbeli hozzájárulás akkor teljesíthető,
A licenciaszerződésnek számos előnye van az átruházással szem- ha az egy naptári évben összesen teljesített pénzbeli hozzájáru-
ben, hiszen nem kerül ki a szellemi alkotás az intézmény tulajdo- lások összege nem haladja meg a költségvetési kutatóhely előző
nából, és számos olyan biztosítékot lehet beépíteni a szerződé- évi költségvetési beszámolójában kimutatott vállalkozási tevé-
ses feltételekbe, melyek nem teljesülése esetén, azaz a szellemi kenység eredményének ötven százalékát. Ez a pont különösen
vagyonnak nem az elvárt módon történő hasznosítása esetén a a felsőoktatási intézmények körében jelent indokolatlan korláto-
licenciaszerződés megszűnik, és a hasznosítás joga visszaszáll az zást, hiszen a felsőoktatási törvény 88. § (2) értelmében az álla-
kutatóhelyre. Ráadásul a szellemi alkotásokra jellemző, hogy egy- mi fenntartású felsőoktatási intézmény kincstárnál vezetett kü-
szerre több hasznosító partnerrel, többféle különböző hasznosí- lön fizetési számlájának egyenlege, valamint az (1) bekezdés b)
tási mód is lehetséges, melynek érvényesítését az átruházás egy- pontjában meghatározott maradvány, illetve a törvényben meg-
értelműen kizárja. Egy-egy széles körben alkalmazható technoló- határozott gazdasági társaságtól kapott osztalék terhére tulajdo-
gia hasznosítása esetén (pl. platformtechnológiák) az intézmény nosi joggyakorló szervezet engedélyéhez, jóváhagyásához nem
érdekei azt diktálják, hogy egyszerre több partner is kaphasson kötött döntésével zártkörűen működő részvénytársaságot vagy
nem kizárólagos hasznosítási jogot, melyek közül adott esetben korlátolt felelősségű társaságot (a továbbiakban együtt: intéz-
az egyik az intézményi spin-off vállalkozás. A szabadalom hasz- ményi társaság) alapíthat, illetve ezekben szerezhet részesedést.
nosítása során arra is lehetőség van, hogy az egyes igénypontok Az egyetemek tehát bizonyos vagyonelemek terhére szabadon
tekintetében más-más partner kapjon hasznosítási jogot a talál- alapíthatnak intézményi társaságot, így a KFI-törvény korlátozása
mány egyes hasznosítási módozataira. A licencia sok egyéb előnyt a befizetés tekintetében indokolatlannak és elavultnak tűnik.
hordoz magában, melyet az átruházás fogalmilag kizár magából:
ilyen az időbeli vagy területi alapon történő hasznosításba adás, Végezetül a szabályozásban rejlő ellentmondások kapcsán szól-
de igen gyakori az a konstrukció is, hogy a hasznosításba adó in- nunk kell arról, hogy a felsőoktatási törvényben foglaltak alapján az
tézmény fejlesztési mérföldkövekhez köti a hasznosítás jogának intézményi társaság – a KFI-törvény által szabályozott hasznosító-
biztosítását, és ha nem következnek be a licenciaszerződésben vállalkozás kivételével – kutatás-fejlesztési és innovációs tevékeny-
előírt feltételek, úgy a licenciaszerződés megszűnik. séget nem végezhet. Üdvözlendő az a jogalkotói szándék, hogy a
hasznosítóvállalkozások működtetését kivegyék e korlátozás alól,
Gyakran előfordul, hogy a korai fázisú hasznosítóvállalkozás egy azonban a fentiekben bemutatott okok miatt a kivétel nem képes
későbbi (kockázatitőke-) befektetésre vagy egy komolyabb ipar- hatékonyan betölteni funkcióját: a KFI-törvény szerinti hasznosító-
ági partnerrel történő együttműködésre alapozza üzleti tervét. vállalkozás alapítására a legritkább esetben kerül sor az azzal járó, a
Amennyiben a befektetés vagy az együttműködés meghiúsul, és kutatóhelyet érintő üzleti szempontú hátrányok miatt.
a hasznosítóvállalkozás nem képes tovább működni, úgy az intéz-
ménynek az az egyértelmű érdeke, hogy a szellemi alkotás haszno- A gyakorlati oldal meghatározó vetületét, a tőkevonzó képessé-
sításának joga visszaszálljon rá, és lehetősége legyen új hasznosító get megvizsgálva felmerül az a kérdés, hogy a fenti jogszabályi
partnert keresni. Megjegyzendő, hogy ez nem csak az intézmény, előírások szerinti működés esetén a kockázatok minimalizálására
hanem az intézményi feltalálók érdekeit is szolgálja, akik végső törekvő kockázatitőke-befektető vagy üzleti angyal hajlandó-e
soron a szellemitulajdon-kezelési szabályzatok alapján ugyanúgy befektetni egy ilyen hasznosítóvállalkozásba. Az egyetemek kör-
kedvezményezettjei a hasznosításnak, mint az intézmények. nyezetében működő és az innovációs ökoszisztéma építését cél-
20
zó regionális inkubátorok és a korai fázist megcélzó Hiventures
Kockázati Tőkealap-kezelő társaság elindulásával ez a kérdés a
21
19 Az ASTPProton európai tudástranszfer-hálózat a 2016-os éves felmérése során következő években különösen időszerűvé válik.
a következő definíciót fogadta el spin-off vállalkozásnak: „A spin-off is a company
expressly established to develop or exploit IP created by a Public Research Organi- 20
zation and with a formal contractual relationship for the use of this IP. Include, but További információ: http://nkfih.gov.hu/palyazatok/europai-unios-forrasbol/
do not limit to, spin-offs established by PRO staff. Exclude companies that have no innovacios-okoszisztema.
formal agreement for commercially developing IP or know-how created by the insti- 21 További információ: Hiventures Kockázati Tőkealap-kezelő Zrt. (https://www.
tution.” hiventures.hu).

14