Page 152 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

szabadsága előnyt élvez a hangfelvétel-előállítók jogaival szemben. Ez azt jelenti, hogy a
samplingeljárással készült alkotások szerzői nem sértenek szerzői jogokat. Fontos, hogy
mindez azonban csak addig legális, ameddig az ilyen mű (azaz a másodlagos mű) nem ver-
senyez az eredeti művel, azaz az elsődleges tartalommal, és nem okoz gazdasági veszteséget
az eredeti hangfelvétel-előállítónak. (Ismét a háromlépcsős teszt alkalmazása segít az
348
ilyen esetek eldöntésében.) Ugyanerre a döntésre jutott a Madonna „Vogue-snippet” ügyben
az amerikai bíróság is. A pert a „Vogue” című szám producere indította Madonna és az
349
énekesnő egyik producere ellen. Az ítélet indokolásában az állt, hogy az átvett műrészlet
(snippet) az egy másodpercet sem éri el, illetve a nagyközönség számára nem észrevehe-
tő. Így szerzői jogi jogsértés nem került megállapításra.
350
A tartalmak érdekesebbé tételére egyre többször találkozhatunk az ún. GIF fájlformátumok-
kal a Facebook- és a Twitter-oldalán vagy akár online újságok oldalán is. A GIF – (Graphics
351
Interchange Format) képek tárolására alkalmas fájlformátumot jelent, ami a videokliphez
352
hasonlóan néhány töredékmásodpercnyi időtartam alatt újból és újból ismétlődik. Kér-
désként merülhet fel, hogy ez a fajta felhasználás tekinthető-e idézésnek vagy átvételnek.
Miután a magyar szerzői jog szerint idézni csak műrészletet lehet, ezért GIF-alkalmazás csak
a lmek esetében megengedett, a fotóművészeti alkotásoknál azonban nem.

7.2.4. Átvétel

Az átvétel egyrészt az oktatást, másrészt a kutatást szolgálja. Az előbbi esetről a 7.2.6.
353
fejezet szól, ebben a fejezetben csak a kutatás vonatkozásában tárgyaljuk. Az átvételnek
tehát részben a tudományos kutatást kell szolgálnia, hiszen a tudományos munka alapja az
egyes tézisek, meglátások bemutatása, ütköztetése és új összefüggések megvilágítása. Ezért
a tanárok, hallgatók, diákok, kutatóintézetben dolgozók az idézésnél hosszabb műrészlete-
ket használhatnak fel tudományos cikkekben, szemináriumdolgozatban, szakdolgozatban,
oktatási tananyagban, jegyzetben, előadásban vagy egyetemi óra keretében. A forrás meg-
jelölése (beleértve a szerzőt is) itt is előfeltétel. 354
Számos műtípus beletartozik az átvétel körébe, így az irodalmi, zenei műrészlet, a
lmrészlet, a kisebb terjedelmű önálló mű (például vers, novella, dal), továbbá a képző-

348 Mezei Péter: Breaking News: művészeti szabadság kontra szerzői jog – http://copy21.com/2016/06/breaking-
news-muveszeti-szabadsag-kontra-szerzoi-jog; eredeti ítélet: https://www.bundesverfassungsgericht.de/
SharedDocs/Entscheidungen/DE/2016/05/rs20160531_1bvr158513.html.
349 Ben Challis: Is music sampling back in Vogue? – http://the1709blog.blogspot.hu/2016/06/is-music-sampling-
back-in-vogue.html.
350 Ben Challis: Is music sampling back in Vogue? – http://the1709blog.blogspot.hu/2016/06/is-music-sampling-
back-in-vogue.html.
351 Eleonora Rosati: Can GIFs infringe copyright? In Europe the answer is potentially ’yes’ – http://ipkitten.
blogspot.de/2016/02/can-gifs-infringe-copyright-in-europe.html.
352 Eleonora Rosati: Can GIFs infringe copyright? In Europe the answer is potentially ’yes’ – http://ipkitten.
blogspot.de/2016/02/can-gifs-infringe-copyright-in-europe.html.
353 Szjt. 34. § (2).
354 Szjt. 34. § (2).

152