Page 154 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.
P. 154

feltétele, hogy a mű szabadban, nyilvános helyen álljon, mégpedig állandó jelleggel.  Te-
                                                                                     362
           hát olyan installációkról, szobrokról, plakátokról készült látképet nem lehet felhasználni,
           amelyek időszakosan kerültek kiállításra.  A látkép felhasználása irányulhat üzletsze-
                                                363
           rűségre (lásd képeslapok, utazási könyvek értékesítését). Ehhez kapcsolódik Christo és
           Jeanne-Claude Verhüllter Reichstag-, azaz Beburkolt Reichstag-esete. Ennek keretében a
           két művész bizonyos anyaggal beburkolta a berlini Reichstagot, ezáltal létrehoztak egy új
           műalkotást. Ez ügyben a német bíróság kimondta, hogy nem tartozik a panorámakivétel
           alá az az eset, ha egy alkotás csak időlegesen hozzáférhető a nyilvánosság számára. Ebben
           az esetben a művészek projektje mindössze két hétig volt látható Berlinben. 364









              HUNGART © 2017                                                             HUNGART © 2017




                      Christo and Jeanne-Claude             Christo and Jeanne-Claude:
             (Christo Vladimirov Javache  és felesége Jean-Claude:   Becsomagolt fák
                 Becsomagolt Reichstag, Berlin, 1971–1995    Beyeler Alapítvány, Berover Park, Riehen, Svájc
                  (Fotó: Wolfgang Volz) © 1995 Christo    (Fotó: Wolfgang Volz) © 1998 Christo 366
                                           365

           7.2.5.   Intézményi célú szabad felhasználás

           Az intézményi célú szabad felhasználás célja, hogy könyvtárakban, iskolákban, múzeu-
           mokban, levéltárakban, valamint kép- és hangarchívumokban lehetővé váljon másolat
                   367
           készítése.  Itt a hangsúly a tevékenységen, és nem az érintett intézmény  nanszírozási
           formáján van.  Ezért e körbe beletartoznak a magánmúzeumok, magángimnáziumok,
                       368
           -egyetemek is, azonban a cégek könyvtárai és archívumai már nem sorolhatók ide.  Nem
                                                                                   369

           362   Szjt. 68. § (1).
           363   Gyertyánfy Péter (szerk.): Nagykommentár a szerzői jogi törvényhez. Wolters Kluwer, Budapest, 2014, p. 418.
           364   BGH, Urt. v. 24. Januar 2002 – I ZR 102/99 – Kammergericht LG Berlin.
           365   http://christojeanneclaude.net/projects/wrapped-reichstag.
           366   http://christojeanneclaude.net/projects/wrapped-trees?images=completed#.V6SB0NKLRhE.
           367   Szjt. 35. § (4); Infosoc-irányelv 5. Cikk (2) c.); Infosoc-irányelv 5. Cikk (3) n).
           368   Infosoc-irányelv (42) preambulum.
           369    omas Dreier, P. Bernt Hugenholtz: Concise European Copyright Law. Second Edition. Wolters Kluwer,
             2016, p. 460; Timár Adrienn: A szerzői jog aktuális kihívásai a változó technikai világban – Művészek a
             felhő- és a háromdimenziós technológia küszöbén. In: Cseporán Zsolt (szerk.): Az alkotás szabadsága és a
             szerzői jog metszéspontjai. Magyar Művészeti Akadémia Művészetelméleti és Módszertani Kutatóintézet,
             Budapest, 2016, p. 463.

           154
   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159