Page 216 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

a kérdés, hogy ezen, felhasználási módonként történő díjazást előíró szabály alapján jogo-
sult-e az átalánydíjon felül százalékos díjat is igényelni a lmelőállítótól. Az Szjt. nem tiltja
ezektől a szabályoktól az eltérést, így a felek a meg lmesítési szerződésekben megállapod-
hatnak átalánydíjban is, ebben az esetben azonban szükséges annak a rögzítése, hogy az
átalánydíj a lmalkotás valamennyi, lehetséges jövőbeli felhasználására tekintettel került
megállapításra – kivételt képeznek ez alól természetesen a szerződés megkötésekor még
ismeretlen felhasználási módok, amelyekre vonatkozóan felhasználási engedélyt sem lehet
adni, és jogátruházásra sem kerülhet sor, az ilyen kikötés pedig semmis, azaz érvénytelen
lesz -, magában foglalja a felhasználási módonkénti díjazás alapján a szerzőt megillető díjat
is, és az így kapott díjat a felek kifejezetten arányosnak és megfelelőnek ismerik el.
Az Szjt. speciális szerződésmegszüntetési szabályokat is felállít a meg lmesítési szerző-
désekre a 66. § (6)–(8) bekezdésében, ezzel eltér az Szjt. 51. §-ában meghatározott általános
szabálytól. A meg lmesítési szerződés esetében a felmondási jog gyakorlásának lehetősé-
gét az nyitja meg, ha a producer a mű elfogadásától számított 4 éven belül nem kezdi meg
a meg lmesítést, vagy megkezdi ugyan, de azt ésszerű határidőre nem fejezi be. Az Szjt.
51. §-ától eltérően itt a törvény rögzíti azt is, hogy ilyen esetben a szerzőt arányos díj illeti
meg, a felvett előleget megtarthatja, és a művel ezt követően szabadon rendelkezhet.
Különös rendelkezéseket tartalmaz a meg lmesítési szerződésnél a jogszabály a jövőben
megalkotandó mű létrehozására irányuló szerződésre, az általános szabályokban megha-
tározott határidőkhöz képest hosszított kijavítási, hibajelzési határidőket ad. Az általános
szabály szerint a felhasználó 2 hónapon belül köteles a hibát jelezni, meg lmesítési szer-
ződésnél azonban 6 hónap áll a rendelkezésére, míg a javítás után a mű elfogadásara a
lmelőállítónak 3 hónapja van.
Az úgynevezett remake-jogra is tartalmaz rendelkezéseket az Szjt., ugyanis kimondja,
hogy a szerző a lm elkészítését követő 10 éven belül ugyanarra a műre csak a lm-
producer hozzájárulásával köthet újabb meg lmesítési szerződést, amely kiterjed a rajz-
vagy báb lmben szereplő jellegzetes kereskedelmi alakra, valamint a felek megállapo-
dása esetén a szerzőnek a lm céljára készített és felhasznált művével azonos témájú
másik művére is. Ez a rendelkezés a lmelőállító lmbe való befektetését védik, és a lm
megtérülését segíti elő. A lmelőállító ezeket a jogokat megszerezheti a meg lmesítési
szerződéssel, és a gyakorlat azt mutatja, hogy az amerikai lmproducerek a teljes jog-
szerzés érdekében meg is szokták szerezni ezeket a jogokat. Ha erre mégsem kerül sor, a
szerző akkor is csak a lmproducer engedélyével gyakorolhatja ezeket a jogokat a fenti
10 éves időtartam alatt.

9.1.9.4. A kiadói szerződés

Az Szjt. 56–57. §-a a felhasználási szerződés külön altípusaként szabályozza a kiadói szer-
ződést, meghatározva annak fogalmát is, amely szerint a kiadói szerződés alapján a szerző
köteles a művet a kiadó rendelkezésére bocsátani, a kiadó pedig jogosult azt kiadni, vala-
mint forgalomba hozni, és köteles a szerzőnek díjat zetni.
Kiadói szerződés lehet könyvkiadásra, de lehet zeneműkiadásra irányuló szerződés is.

216