Page 12 - MUBSE - Adasveteli I - teljes

III.3.) AZONOSÍTÁSI KÖTELEZETTSÉG AZ ÜTTV. h) a közúti közlekedési nyilvántartásról szóló (8) A magyar állampolgársággal vagy magyar- Az Üttv. rendezi azt az esetet is, ha az elekt-
ALAPJÁN 1999. évi LXXXIV. törvény 8. § (1) bekezdés b) országi lakcímmel rendelkező személynek a ronikus adatigénylés technikai okokból
pont ba)-bb) alpontja szerinti adatok, (7) bekezdés szerinti azonosítása során az nem lehetséges. A technikai probléma ilyen
Üttv. „32. § (1) A jogi tanácsadásra adott i) a szabad mozgás és tartózkodás jogával okirat ellenjegyzését megelőzően az ügyvéd esetekben a szerződés elkészítésének nem
megbízás kivételével a megbízási szerződés rendelkező személyek beutazásáról és tar- köteles a bemutatott okmányokra vonat- akadálya, az ügyvéd az ellenőrzést utólag,
megkötése előtt a megbízott, valamint tózkodásáról szóló 2007. évi I. törvény 76. § d) kozó, a (3) bekezdésre vonatkozó adatokat az akadály megszűnését követően haladék-
a munkáltatója és harmadik személy közötti pontja, 80. § (1) bekezdés b) és c) pontja, va- igényelni, kivéve, ha az adatigénylésre az talanul elvégzi. A szerződés ellenjegyzésére

szerződés ellenjegyzését megelőzően lamint a harmadik országbeli állampolgárok érintett személy vonatkozásában harminc és az okirat ingatlan-nyilvántartási hatóság-
a kamarai jogtanácsos (ezen alcím alkalma- beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. napon belül már sor került.” hoz történő benyújtására azonban csak ezt
zásában a továbbiakban együtt: ügyvéd) évi II. törvény 95. § (1) bekezdés g) pontja, követően, és ennek eredményétől függően
elvégzi az ügyfél, a kamarai jogtanácsos a 96. § (1) bekezdés g) pontja, továbbá 100. § „(10) Ha a (8) bekezdés szerinti elektroni- kerülhet sor.
munkáltatójával szerződő személy, illetve (1) bekezdés b) és c) pontja szerinti adatok. kus adatigénylés technikai okokból nem
az ezek képviseletében eljáró személy lehetséges, az a megbízási szerződés meg- Utalunk továbbá arra, hogy a pénzmosás
azonosítását. (4) A jogi személyt vagy más szervezetet az kötésének és a jognyilatkozatok okiratba és a terrorizmus finanszírozása megelőzé-
ügyvéd a jogi személyt vagy más szervezetet foglalásának nem akadálya, az ügyvéd az séről és megakadályozásáról 2017. évi LIII.
(2) Az ügyvéd azt a természetes személyt, nyilvántartó hatóság nyilvántartása vagy az ellenőrzést utólag, az akadály megszűnését törvény (Pmt.) alapján is terheli ellenőr-
akit nem ismer, vagy akinek a személyazo- abból származó kivonat alapján azonosítja. követően haladéktalanul elvégzi, és az okira- zési (ügyfél-átvilágítási) kötelezettség az
nosságát illetően kétsége merül fel, sze- tot csak ezt követően és ennek eredmé- ügyvédeket. Ezen szabályok ismertetésére
mélyazonosításra alkalmas okmánya (5) Ha a természetes személy ügyfél azono- nyétől függően ellenjegyzi, illetve terjeszti az oktatási anyag későbbi részében, a meg-
megtekintésével azonosítja. sítása elháríthatatlan külső akadályba elő az eljárásban.” hatalmazások körében felmerülő ügyvédi
ütközik, az a megbízási szerződés megkö- műhibák tárgyalása során térünk ki.
(3) Az ügyvéd a természetes személy adatai tését nem zárja ki, azonban a külső akadály Korábban több, manapság szerencsére keve-
a nyilvántartott adatokkal való egyezősé- megszűnését követően a megbízott az ügyfél sebb kárigény-bejelentés történik a MÜBSE
gének és az általa bemutatott okmányok azonosítását haladéktalanul köteles elvégezni. felé amiatt, mert az eljáró ügyvéd megsér-
érvényességének ellenőrzése érdekében tette a felek azonosítására vonatkozó

a személyiadat- és lakcímnyilvántartásból, (6) Ha a természetes személy ügyfél képvise- kötelezettségét, és utóbb kiderült, hogy pl.
a járművezetőiengedély-nyilvántartásból, az letében meghatalmazott jár el, az ügyfél áleladó, vagy álképviselő járt el az ügyben.
útiokmány-nyilvántartásból és a központi ide- külön azonosítását az ügyvéd mellőzi, Úgyszintén számos esetben valósul meg
genrendészeti nyilvántartásból elektronikus feltéve, hogy az ügyfél személyazonosításra ügyvédi műhiba amiatt, mert az okiratszer-
úton a következő adatokat igényelheti: alkalmas adatait tartalmazó meghatalmazást kesztő ügyvéd nem követeli meg azt, hogy
ügyvéd ellenjegyezte, közjegyző készítette, valamennyi fél előtte írja alá az okiratot,
a) természetes személyazonosító adatok, a meghatalmazó aláírását közjegyző hite- és így lehetővé teszi, hogy azt a valódi jogo-
b) állampolgárság, hontalanság, menekült, lesítette, vagy a meghatalmazást az aláírás sult (pl. tulajdonos, haszonélvező) helyett
bevándorolt, letelepedett, illetve EGT-állam- helye szerint illetékes magyar külképviseleti más írja alá.
polgár jogállás, hatóság hitelesítette vagy felülhitelesítette,
c) lakcím, illetve azt Apostille tanúsítvánnyal látták el. Hangsúlyozzuk, hogy az ún. Jogügyletek
d) arcképmás, Biztonságát Erősítő Adatszolgáltatási Keret-
e) aláírás, (7) A közhiteles nyilvántartásba való bejegyzés rendszer használatával a személy- és ok-
f) a polgárok személyi adatainak és lakcímé- alapjául szolgáló okirat ellenjegyzését megelő- mányadatok igénylése az Üttv. 32. §-ában
nek nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. zően az ügyvéd – a személyazonosság és azt meghatározott esetekben mindig kötelező,
törvény 18. § (5) bekezdése szerinti tények, okmány érvényességének ellenőrzése érdeké- nem pedig csak akkor, ha aggályos körül-
g) a külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. ben – a (2)-(4) és a (6) bekezdés alkalmazásával mény merül fel az okiratszerkesztés során!
törvény 24. § (1) bekezdés f) pontja szerinti azonosítja a jognyilatkozatot tevő személyeket,
adatok és az okmány érvényességi ideje, szervezeteket, valamint az azok képviseletében
eljáró személyeket.

12 13