Page 43 - MUBSE - Adasveteli I - teljes
P. 43

VII.D.) A MÜBSE GYAKORLATÁBAN ELŐFOR-  kellett kifizetnie a tehermentesítéshez szük-  A tulajdoni lapon több széljegy volt, ezek  11) A biztosított ügyvéd az általa készített és
 DULT ESETEK:  séges összeget, mely így kárként jelentkezik.  kapcsán az eladó úgy nyilatkozott, hogy azok  ellenjegyzett ingatlan adásvételi szerződés
          nem érintik az ingatlant. Később kiderült,  készítése során nem gondoskodott arról,
 1) A biztosított ügyvéd az adásvételi szerző-  5) A tényállás szerint a biztosított ügyvéd   hogy - az eladó tájékoztatásával ellentét-  hogy a tárgybani ingatlan tehermentesíté-
 dést olyan módon szerkesztette meg, hogy  egy adásvételi szerződést készített, mely-  ben - további végrehajtási jog is terhelte az  sének időpontjáig a vevő által megfizetett
 nem vette észre, hogy az eladó tulajdoni  nek alapján a kárigénylő megvásárolt egy   ingatlant, mely miatt az árverésre is került.  teljes vételár ügyvédi letétbe kerüljön. Az
 hányadát is terheli a zálogjogosult javára  ingatlant, melynek tulajdonosa felszámolási   Az ügyvéd mulasztást követett el azzal, hogy  ügyvéd szakmai mulasztást követett el akkor
 bejegyzett jelzálogjog. A zálogjogosult írásban  eljárás hatálya alatt állt. A szerződésben az   megbízott az eladó tájékoztatásában, és  is, amikor az általa szerkesztett adásvételi
 nyilatkozott, hogy mekkora összeg megfizetése  ingatlan igénymentesként került feltünte-  személyes eljárással nem ellenőrizte le a  szerződést a vevő tulajdonjogának bejegyzése
 esetén járul hozzá a jelzálogjog törléséhez. Ez  tésre, később azonban kiderült, hogy azt   tulajdoni lapon feltüntetett széljegyek  érdekében nem nyújtotta be a földhivatalhoz.
 az összeg a kárigénylő káraként jelentkezett.   vízdíjtartozás terheli, és a vevőnek ki kellett   tartalmát, mert ez esetben a vevő károso-
 fizetnie a tartozást ahhoz, hogy a szolgáltató   dása elkerülhető lett volna. Ezen mulasztása  12) A biztosított ügyvéd egy ingatlan adásvé-
 2) A biztosított ügyvéd egy ingatlan adásvételi  visszaállítsa a szolgáltatást.  miatt a vevő végrehajtási joggal terhelten  teli szerződést készített, ahol a kárbejelentő
 szerződést készített, melynek során elkerülte  Az eljárt ügyvéd maga is elismerte azt, hogy   szerezte meg az ingatlan tulajdonjogát, ami  vevőként szerepelt. A szerződés aláírásakor
 a figyelmét az, hogy az ingatlant nem egy,  tudomással rendelkezett arról, miszerint   végül árverésre is került.  a vételár önerőből biztosított része az eladó
 hanem két jelzálogjog terheli. A kárigény-  az ingatlan nem volt igénymentes, mivel    részére átadásra került, a fennmaradó rész
 lő, mint vevő által ügyvédi letétbe helyezett  a vízművek a hitelezői igényét a felszámolási   8) Az ügyvéd az általa készített adásvételi  tekintetében pedig hitelintézeti kölcsön volt
 összegből az ügyvéd az egyik jelzálogjog alól  eljárásba bejelentette. Ebből következően,   szerződés kapcsán nem kért írásos iga-  a fedezet, melyet a bank technikai számlán
 tehermentesítette az ingatlant, a fennmaradó  az ügyvéd hibát követett el akkor, amikor az   zolást a jelzálogjogosulttól arról, hogy  helyezett el. Az aláírás időpontjában az ingat-
 letéti összeget, mint vételárrészt azonban  adásvételi szerződésben igénymentesként   ténylegesen mekkora összegű tartozás  lant jelzálogjog, valamint annak biztosítására
 kifizette az eladók részére, holott azt a másik  tüntette fel az ingatlant, és nem tájékoztatta   terheli az ingatlant. Egy teher kapcsán a  elidegenítési és terhelési tilalom terhelte,
 teher kiegyenlítésére kellett volna fordítania.  a vevőt arról, hogy azt vízdíjtartozás terheli.    jelzálogjogosult nem adta ki a törlési nyilat-  ennek kapcsán a felek a szerződésben úgy
 A kárigénylő kára ezért okozati összefüg-  kozatot, csak a követelés egy része megfize-  rendelkeztek, hogy az eladó köteles az átvett
 3) Biztosított ügyvéd az általa szerkesztett  gésben áll az eljárt ügyvéd magatartásával.  tése ellenében, mely összeg a kárbejelentő  összegből az ingatlant tehermentesíteni.
 és ellenjegyzett ingatlan-adásvételi szerző-  káraként jelentkezik.
 dések aláírását megelőzően lekért tulajdoni  6) A biztosított ügyvéd ingatlan adásvételi   Ennek az eladó nem tett eleget, így a föld-
 lapok áttekintése során nem észlelte, hogy  szerződést készített egy olyan ingatlanra,   9) A biztosított ügyvéd által szerkesztett és  hivatal a tulajdonjog bejegyzési kérelmet
 további végrehajtási jog bejegyzése iránti  melyet zálogjog terhelt. A kárbejelentő vevő   ellenjegyzett adásvételi szerződés nem tartal-  elutasította, a technikai számlára utalt köl-
 kérelem széljegyzése történt. Ezen szakmai  nem kapott tájékoztatást a teher aktuális   mazott kellő biztosítékot arra vonatkozóan,  csönt pedig a bank visszavonta.
 mulasztás következtében – figyelemmel arra,  összegéről, továbbá az ingatlan teher-  hogy az eladó az általa megkapott vételárból
 hogy a szerződésben feltüntetett teljes vétel-  mentesítése nem történt meg az eladó   valóban tehermentesítse az ingatlant. Ennek  Tekintettel arra, hogy az ingatlant jelentős
 ár megfizetése és annak a megállapodásban  által. A kárbejelentő beperelte az eladókat   következtében a tárgybani ingatlan tulajdon-  mértékű teher terhelte a szerződés megkö-
 rögzített terhek alóli mentesítésre fordítása  és az okiratot szerkesztő ügyvédet, mely   jogát a vevő jelzálogjoggal terhelten szerezte  tésekor, a panaszolt ügyvédnek nem csak az
 már megtörtént – vevő/kárigénylő további  perben a felek között egyezség született.   meg. Vevőnek az eladóval szembeni igényér-  átadott vételár-rész, hanem a foglaló ügy-
 vételár fizetését vállalta a tárgybani ingat-  Az egyesület a kárigényt megalapozottnak   vényesítése eredménytelen volt.  védi letétbe helyezésének lehetőségére
 lanok teljes tehermentesítése érdekében.  tartotta, tekintettel arra, hogy az adásvételi   is fel kellett volna hívnia a vevő figyelmét.
 szerződés nem tartalmazott kellő biztosíté-  10) Biztosított ügyvéd az általa szerkesztett  Az eladóval szembeni végrehajtási eljárás
 4) Az eljárt ügyvéd mulasztást követett el  kot arra nézve, hogy annak alapján a vevő   és ellenjegyzett adásvételi szerződés meg-  eredménytelen maradt.
 azzal, hogy az általa készített adásvételi szer-  tehermentes tulajdonjogot szerezhessen.  kötését megelőzően nem tájékoztatta a
 ződés aláírását megelőzően nem győződött   kárbejelentőket az ingatlant terhelő jel-
 meg kellő alapossággal arról, hogy az in-  7) A biztosított ügyvéd egy gépkocsi beállóhely-  zálogjog összegéről, illetve a tárgybani szer-
 gatlant korábban terhelő 2 végrehajtási jog  re vonatkozó adásvételi szerződést készített,   ződésbe nem épített be biztosítékot arra
 törlésre került az ingatlan-nyilvántartásból.  melyben a kárigénylő, mint vevő szerepelt.   vonatkozóan, ha a vételár-hátralék összege
 Mivel az eladó a tehermentesítési kötelezett-  Az ingatlanra bejegyzett végrehajtási jogra   a tehermentesítéshez nem lenne elegendő.
 ségének nem tett eleget, ezért a vevőnek  vonatkozóan a tehermentesítés megtörtént.


 42                                                                                                    43
   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48