Page 32 - MÜBSE - Letét - teljes

történt meg a nyilatkozatok megtétele, létrejöttét a felek által aláírt okirat tanúsította.
az okirat aláírása. Az alperes a szerződés Ezzel szemben az alperesnek kellett volna
színleltségét, az annak alátámasztására bizonyítania a szerződés színleltségét és
előadott tényállításait nem bizonyította. ebből eredő semmisségét, továbbá az azzal
A másodfokú bíróság utalt az alperes leplezett szerződés tartalmát. A jogerős ítélet
törvényes képviselője által saját nevében írott a bíróság rendelkezésére álló bizonyítékok
2008. november 20-i keltű levélre is, melyben teljeskörű értékelése alapján azt a ténybeli
nevezett elismerte a 17.000.000,- forint és jogkövetkeztetést tartalmazza, hogy
összegű tartozása fennállását. Az alperesnek az alperes az őt terhelő bizonyítási
az arra történő hivatkozását, hogy a felperes kötelezettségnek nem tett eleget.
az esedékessé válás után nem érvényesítette
a követelését a rendelkezésére álló módokon, A Legfelsőbb Bíróság a mérlegelésre
nem találta bizonyító erejűnek. alapított jogerős ítélet megalapozatlanságát
a bizonyítékok felülmérlegelésével csak
A jogerős ítélet ellen előterjesztett abban az esetben állapíthatja meg, ha a
felülvizsgálati kérelem nem volt alapos. A jogerős ítélet kirívóan súlyos mérlegelési
perben a felperes okirattal igazolta, hogy hibát tartalmaz. A Legfelsőbb Bíróság a
a peres felek között a letéti szerződés felülvizsgálati kérelemben hivatkozott
létrejött. Ebben az alperes elismerte, indokok alapján ilyen mérlegelési hibát nem
hogy a felperestől 25.000.000,- forintot észlelt. Ezért a bizonyítékok mérlegelését
átvett, és kötelezettséget vállalt annak a támadó felülvizsgálati kérelem nem
szerződésben meghatározott határidőig vezethetett eredményre. (Legfelsőbb Bíróság
történő visszaadására. A szerződés érvényes Pfv. 20.129/2011/5. sz. ítélete.)

32