Page 18 - MÜBSE – Adásvételi szerződések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák I.
P. 18

Velük egyáltalán nem folytatott tárgyalá-         FŐBB KÖVETKEZTETÉSEK:
               sokat a kötendő szerződésről, és a nevük-
               ben, képviseletükben fellépő személyben  •  Az  ügyvéd  kárfelelősségét  eredmé-
               túlzottan  bízva  sem  az  ingatlan  tulajdoni       nyezheti,  ha  olyan  meghatalmazást
               viszonyairól, sem az adósok teljesítőképes-          jegyez ellen, amelyet a meghatalma-
               ségéről előzetesen nem tájékozódott. Nem             zó nem előtte írt alá. Az okirati ellen-
               pusztán az ügyletet kötötte meg a megha-             jegyzés szabályait mind a régi Ügyvédi
               talmazás alapján eljáró személlyel, hanem            tv.,  mind  az  Üttv.  részletesen  taglalja,
               a  pénzt  is  közvetlenül  neki,  nem  pedig         ezek betartása rendkívül lényeges a kár-
               az  ügylet  adósainak  folyósította.  Az  ügy-       felelősség elkerülése érdekében..
               letkötés  során  kellően  gondos  felperesi
               magatartás tanúsítása esetén a kár meg-           •  A képviseleti jog alapjául szolgáló ok-
               előzhető,  de  legalább  részben  csökkent-          iratok körében nem elegendő, ha eze-
               hető  lett  volna.  Erre  figyelemmel  a  felek      ket az ügyvéd beszerzi a képviselőtől,
               közötti  viszonyban  kármegosztás  alkal-            az  okiratok  (pl.  cégbírósági  végzés,
               mazásának van helye (PK 36. számú mó-                aláírási címpéldány) ellenőrzése köré-
               dosított  kollégiumi  állásfoglalás).  A  Kúria      ben is kellő körültekintést kell tanúsí-
               a  kármegosztás  mértékét  50-50  %-ban              tania,  és  amennyiben  az  okiratok  ag-
               állapította meg, aminek az a következmé-             gályosak, úgy – attól függetlenül, hogy
               nye, hogy az elvárható magatartást elmu-             közokiratnak minősülnek – egyéb mó-
               lasztó  károsult  közrehatása  folytán  ma-          don (pl. személyes beszerzéssel) is el-
               gatartásának  következményeit  50  %-ban             lenőriznie kell azok valóságtartalmát.
               a felperesnek magának kell viselnie. (Kúria          Ennek elmaradása a kártérítési felelős-
               Pfv. 20.935/2015/5.sz. ítélete.) (megj.: a Kúria     ségét  megalapoztatja,  annak  ellenére,
               ítélete óta a 8/1999. (III. 22.) MÜK szabályzat      hogy a közokiratot az ellenkező bebizo-
               már hatálytalan, jelenleg a 6/2018. (III. 26.)       nyításáig valódinak kell tekinteni.
               MÜK szabályzat rendelkezik az ügyvédi hiva-
               tás etikai szabályairól és elvárásairól.)




                 Fotó: unsplash.com/rawpixel


























               18
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23