Page 20 - MÜBSE – Adásvételi szerződések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák I.
P. 20
A.5.) EBH2008. 1930. Az eljárási képvi- B) A MÜBSE gyakorlatában előfordult
seletre adott meghatalmazás nem bírósági jogesetek: -
jogosítja fel az ügyvédet arra, hogy
opciós nyilatkozatot tehessen a vételi C) Bírósági ítéletek a Jogtárból: -
jog jogosultja helyett.
A.6.) BH2009. 118. Nem jön létre az ingat- FŐBB KÖVETKEZTETÉSEK:
lan adásvételi szerződés, ha a tár-
saság nevében az együttes cégjegy- • Amennyiben a meghatalmazott meg-
zésre jogosultak közül csak az egyik hatalmazása nem felel meg a jogsza-
írja alá a szerződést és a másik kép- bályi feltételeknek, az okiratot szer-
viselőnek a szerződés megkötéséről kesztő ügyvédnek meg kell tagadnia
nem volt tudomása. a szerződéskötés során történő köz-
reműködést még akkor is, ha ehhez
A.7.) BDT2013. 2921. Amennyiben a gép- a felek kifejezetten ragaszkodnak.
kocsi-értékesítéssel foglalkozó gaz- Amennyiben ennek ellenére közre-
dasági társaság alkalmazottja a gép- működik az okirat megszerkeszté-
kocsi megvásárlását finanszírozó sében, úgy ez megalapozhatja kár-
pénzügyi intézmény megbízottjaként térítési felelősségét még akkor is,
az alakszerű érvényességhez kötött ha az ügyvédnek a meghatalmazás
szerződést (kölcsön, opciós szerző- hiányosságairól nyújtott tájékoz-
dés) írásbeli meghatalmazás nélkül tatása ellenére a felek kifejezetten
írja alá, a szerződés alaki hiba miatt ragaszkodtak a szerződés megköté-
érvénytelen, semmis. séhez.
Fotó: unsplash.com/rawpixel
20
