Page 44 - MÜBSE – Adásvételi szerződések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák II.
P. 44

A.7.)  BH2011. 324. A vételi jog gyakorlása  A.13.) BDT2014. 3230.
                      esetén  szükséges  a  bejegyzési  enge-           I. Az eladó a rendelkezési jogát a tulaj-
                      dély csatolása.                                   donátruházó nyilatkozat megtételével
                                                                        gyakorolja,  míg  az  ingatlan-nyilván-
               A.8.)  KGD2010. 41. A bejegyzésre alkalmas               tartási  bejegyzéshez  szükséges  enge-
                      okiratban fel kell tüntetni a bejegyzés           délyt  a  szerződés  teljesítése  körében
                      jogcímét. A jogcímnek egyértelműnek,              kell  kiadnia.  Ennek  elmulasztása  kö-
                      konkrétan meghatározottnak kell len-              telmi jogcímet teremt a vevő számára,
                      nie.                                              hogy a tulajdonjoga ingatlan-nyilván-
                                                                        tartási bejegyzéséhez elengedhetetlen
               A.9.)  KGD2005. 31. Az ügyvédi ellenjegyzés              okirat kiadását követelje.
                      formailag  akkor  szabályos,  ha  az  el-
                      lenjegyzés időpontját is tartalmazza.             II.  Nincs  jogszabályi  akadálya,  hogy
                                                                        a felszámolási eljárás hatálya alá ke-
               A.10.) BH2013.  27.  Ingatlan-nyilvántartási             rült eladónak – a felszámolási eljárás
                      eljárásban a jogcím kifejezés haszná-             megindulását megelőzően kötött szer-
                      lata a bejegyzés alapjául szolgáló ok-            ződése alapján – a vevő tulajdonjoga
                      iratban nem mellőzhető.                           bejegyzéséhez  szükséges  jognyilatko-
                                                                        zatát a bíróság pótolja. A felszámolási
               A.11.) BH2007. 176. A szerződő fél által alá-            eljárás elrendelése miatt a szerződés
                      írt okirat későbbi időpontban történő             teljesítése – így a bejegyzési engedély
                      ügyvédi  ellenjegyzése  akkor  szabály-           megadása – jogilag nem válik lehetet-
                      szerű, ha az okirat jelen időben tartal-          lenné.
                      mazza az ellenjegyzem megjelölést. Ez
                      az ellenjegyzés jelenidejűségének a kö-           Alkalmazott  jogszabály:  1959.  évi  IV.
                      vetelménye.                                       tv. 112. §, 117. § (3) bek., 295. §, 365. §


               A.12.) BDT2008.  1864.  Ingatlanra  vonat-
                      kozó  adásvételi  szerződés  érvényes-     B) Bírósági ítéletek a Jogtárból:
                      ségének  csak  akkor  feltétele  annak
                      közokiratba vagy teljes bizonyító erejű  B.1.)  Amennyiben  az  adásvételi  szer-
                      magánokiratba foglalása, ha ezt jog-              ződés  érvényes,  ám  bejegyzésre
                      szabály előírja.                                  alkalmatlan,  úgy  a  vevő  kérheti
                                                                        az eladótól a bejegyzésre alkalmas
                      Az olvasásra képtelen személy által               okirat  kiadását,  ennek  hiányában
                      kötött  szerződés  esetében  a  jogsza-           pedig azt, hogy a nyilatkozatot a bí-
                      bály az ingatlan-nyilvántartási bejegy-           róság ítéletével pótolja:
                      zéshez ír elő közokirati formát, amely
                      nem  tekinthető  érvényességi  feltétel-   A  Legfelsőbb  Bíróság  a  Fővárosi  Ítélőtábla
                      nek.  Ezért  az  olvasásra  képtelen  sze-  jogerős ítéletét hatályában fenntartotta.
                      mély által kötött szerződés (szemben
                      az írni nem tudó, illetve képtelen szer-   A tényállás szerint a felperes az I. rendű alpe-
                      ződő  által  kötött  szerződéssel)  közo-  res féltestvére, az I-II. rendű alperesek házas-
                      kiratba  foglalás  nélkül  is  érvényesen  társak voltak. A per tárgyát képező ingatlan
                      létrejön.                                  egymás közt egyenlő arányban az I-II. rendű


               44
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49