Page 30 - MÜBSE - Végintézkedések (végrendelet, öröklési szerződés) készítése során felmerülő ügyvédi műhibák

b) új Ptk szerint : A végrendelet érvény- függetlenül attól, hogy a végrendelet
telenségére alapított kereset szükség- tartalma kialakításában volt-e szerepe.
képpen erre irányuló külön kereseti A végrendeleti közreműködő élettársa,
kérelem hiányában nem foglalja ma- mint hozzátartozó javára szóló végrendeleti
gába a végrendeleti juttatás érvény- juttatás érvénytelen, amennyiben a vég-
telenségére alapított igényt. (Pfv. I. rendeletnek ezt a részét az örökhagyó nem
20.249/2018/10.) saját kezűleg írta, illetve saját kezű aláírá-
sával nem látta el, akkor is, ha tartalma
c) Az öröklési szerződés érvénytelen- egyebekben az örökhagyó akaratával
sége körében a rPtk. 632. §-a figyel- egyező.
men kívül marad, a közreműködéssel
kapcsolatos érvénytelenségi okra nem A.3.) BDT2008. 1725. I. Közreműködőnek
vonatkozik a rPtk. 656. §-ának utaló minősül a végrendeleti juttatásban ré-
szabálya. szesített személy, ha ő bízza meg az ügy-
védet a végrendelet elkészítésével, fe-
d) Az öröklési szerződés szerződé- dezi az ügyvéd költségét, s ő közvetíti
ses örököse hozzátartozójának – há- a végrendelet tartalmát is.
zastársának – a szerződésnél való
közreműködése, így az okirat ta- A.4.) BH2001. 576. Közreműködésnek
núkénti aláírása nem eredményezi minősül, ha a végrendeleti örökös az eljá-
a szerződés érvénytelenségét. (Pfv. ró ügyvédnek nem csak a végrendelet el-
I. 20.681/2018/8.) készítésére, hanem annak tartalmára is
utasítást ad [1959. évi IV. törvény 632. § (1)
bekezdés, 655. § (1) bekezdés, 653. §, PK 85.
JOGGYAKORLAT: sz. állásfoglalás d) pont].

A) Közzétett bírósági jogesetek: A.5.) BH2000. 444. A tanúk és más közre-
A.1.) BDT2008. 1937. Az írásbeli magán- működők, valamint ezek hozzátartozója
végrendeleti tanú közeli hozzátartozója javára szóló juttatás nem érvénytelen,
javára szóló rendelkezés érvénytelen. ha az örökhagyó a végintézkedésének e sze-
A végrendeletet ugyan az örökhagyó való- mélyek javára juttatást rendelő részét saját
ságos akaratának érvényre juttatásával kell kezűleg írta és aláírta [1959. évi IV. törvény
értelmezni, de ez a szabály csak az egyéb- 632. § (1) bekezdés].
ként érvényes végrendelet tartalmának
megállapítása érdekében alkalmazható és A.6.) BH2000. 439. II. A tanúk és más köz-
nem szolgálhat a végrendelet érvénytelen- reműködők, valamint ezek hozzátartozója
ségét eredményező hiba orvoslására. javára szóló juttatás nem érvénytelen, ha
az örökhagyó a végintézkedésének e sze-
A.2.) BDT2008. 1820. I. A végrendelet mélyek javára juttatást rendelő részét saját
készítésénél közreműködő személynek kezűleg írta és aláírta [1959. évi IV. törvény
minősül, aki a végrendelet megfogalma- 632. § (1) bekezdés].
zásában, és ezáltal tartalmának kialakí-
tásában részt vett, de közreműködő sze- A.7.) BH2002. 269. A szerződéses örökös hoz-
mélynek minősül az is, aki a végrendelet zátartozójának közreműködése az öröklési
szerkesztésében, leírásában vesz részt, szerződést nem teszi érvénytelenné.

30