Page 34 - MÜBSE - Végintézkedések (végrendelet, öröklési szerződés) készítése során felmerülő ügyvédi műhibák

új Ptk.: nyességének, amennyiben a végrendeletet
7:17. § [Az írásbeli magánvégrendelet az örökhagyó a tanúk előtt írja alá, ha-
alaki érvényességi feltételei] nem abban az esetben is, ha a végrende-
(1) Az írásbeli magánvégrendelet alaki letet már korábban aláírta, de a tanúk
szempontból érvényes, ha készítésének együttes jelenlétében ismeri el sajátjá-
ideje az okiratból kitűnik, továbbá ha nak a végrendeleten lévő aláírást.
a végrendelkező azt A.2.) BDT2009. 1964. Az öröklési szer-
b) más által írt végrendelet esetén két ződés érvényességének feltétele, hogy
tanú együttes jelenlétében aláírja, azt az örökhagyó két tanú együttes je-
vagy ha azt már aláírta, az aláírást két lenlétében írja alá, vagy a már koráb-
tanú előtt, azok együttes jelenlétében ban aláírt szerződésen lévő aláírását
a magáénak ismeri el, és a végrendele- előttük sajátjának ismerje el, és a szer-
tet mindkét esetben a tanúk is – e mi- ződést a tanúk is – e minőségük feltün-
nőségük feltüntetésével – aláírják; tetésével – aláírják. A tanúk együttes
Változás: jelenlétének hiányát nem pótolhatja
a tanúnak az okirat tartalmáról való
• Az örökhagyó aláírásának elismeré- tudomása. Az okiratszerkesztő ügy-
sekor szükséges a két tanú együttes véd ellenjegyzése sem alkalmas ennek
jelenléte, amely az új Ptk. szerint az alaki hiányosságnak a kiküszöbölésé-
az érvényesség feltétele. re, mivel az ügyvéd aláírása nem tanúi
• A MÜBSE előtt indult kárrendezési el- minőségben történik.
járásban becsatolt okiratok szerint
a Győri Ítélőtábla Pf.III.20.387/2012./4. A.3.) BH2016. 247. A más által írt (al-
számú ítéletének indokolásában már lográf) írásbeli végrendelet esetében
az új Ptk hatályba lépése előtt is úgy – ha az örökhagyó a végrendeletet a ta-
foglalt állást, hogy a Ptk. 629.§ (1) bek. núk aláírását megelőzően már aláírta –
b) pontjának nyelvtani és logikai értel- a tanúk hitelesítő funkciója csak akkor,
mezéséből az a következtetés vonható és csak oly módon valósulhat meg, ha
le, hogy az írásbeli magánrendelet ér- az örökhagyó a két tanú együttes jelen-
vényességének a két tanú együttes je- létében, a tanúk aláírása előtt nyilatko-
lenléte nemcsak abban az esetben fel- zik arról, hogy az az ő aláírása. A végren-
tétele, ha az örökhagyó a végrendeletet deleti tanúknak nem azt kell igazolniuk,
a tanúk előtt írja alá, hanem akkor is, ha hogy az általuk aláírt okirat az örökhagyó
a már aláírt végrendeleten meglévő alá- végrendelete, hanem azt, hogy az örök-
írását a két tanú jelenlétében a magáé- hagyó az okiratot saját kezűleg aláír-
nak ismeri el. ta és az aláírást két tanú együttes je-
lenlétében magáénak ismerte el. Ezt
JOGGYAKORLAT: az elismerő nyilatkozatot nem pótolja
az örökhagyónak az a kijelentése, hogy
A) Közzétett bírósági jogesetek: ez az én végrendeletem.

A.1.) BDT2013. 2974. I. A két tanú együt- B) MÜBSE gyakorlatában előfordult
tes jelenléte nem csak abban az esetben bírósági jogeset:
feltétele az írásbeli magánvégrendelet érvé-

34