Page 181 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

8. AZ EGYES MŰTÍPUSOKRA VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK

(köztük szerzői jogainak) kezelésével megbízott Fundación Gala-Salvador Dali Alapítvány.
Az alapítvány a francia vonatkozású jogdíjak beszedése tekintetében ugyanis egy francia
jogkezelő szervezetet bízott meg, amely a francia szerzői jogi szabályozásnak megfelelően
(amely szerint nem zethető ki e jogdíj a törvényes örökösökön kívüli személyeknek, így a
végrendeleti örökösöknek sem) automatikusan Dalí leszármazottainak folyósította a köve-
tőjogi díjat. A vita végül az EUB elé került, amely a C-518/08. sz. ügyben hozott ítéletében
úgy döntött, hogy a tagállamok szabadon rendelkezhetnek a követőjog öröklését illetően.
Az uniós szabályozás a követőjogi díj mértékét egy degresszíven összetett kulcsrend-
449
szerben, induló mértékét pedig a vételár 4%-ában határozza meg. Ezenfelül azonban a szá-
mítási rendszer keretei között a tagállamok – saját műkereskedelmi piacuk konkrét viszo-
nyait is gyelembe véve – szabad kezet kapnak. A magyar szabályozás szerint a követőjogi
díj meg zetésére irányuló kötelezettség nem irányadó, ha a műalkotás nettó ellenértekének
a minimuma az 5000 forintot nem haladja meg.
A követőjogi jogdíjjal kapcsolatos egyik főszabály, hogy az csak eredeti alkotások után
jár. Ezen eredetiség fogalma azonban – nem a szerzői jogi védelmet megalapozó egyéni-
450
eredeti jellegre utal, hanem a konkrét műalkotásra, amelynek az egyetlennek, vagy korláto-
zott számú műpéldányok közül az egyiknek kell lennie. A törvényi de níció szerint eredeti
műalkotás a képzőművészeti alkotás (pl. kép, kollázs, festmény, rajz, metszet, nyomat, litog-
rá a, szobrászati alkotás), az iparművészeti alkotás (pl. falikárpit, kerámia, üvegtárgy) és a
fotóművészeti alkotás, feltéve, hogy azt maga a szerző készítette, vagy olyan másolat, amely
eredetinek minősül. Eredetinek minősül a másolat, ha korlátozott számban a szerző maga
készítette, vagy az ő irányításával készült. A sorszámmal, a szerző kézjegyével ellátott vagy
más alkalmas módon a szerző által megjelölt műpéldányt ilyen másolatnak kell tekinteni.
A jogdíj zetést csupán azon tulajdonátruházások alapozzák meg, amelyek egyrészt el-
lenérték fejében történtek, másrészt pedig amelyek bármely, funkcionálisan műkereskedés-
sel foglalkozó személynek vagy gazdasági társaságnak a közreműködésével mentek végbe.
A követőjogból eredő jogdíj meg zetése a műkereskedőt terheli, aki azt a közös jogkezelést
végző HUNGART-nak utalja át a jogosultnak történő ki zetése érdekében. A közös jogke-
zelés e vonatkozásban kötelező jellegű, ebből eredő díjigényéről pedig maga a szerző sem
mondhat le.
Az EUB vizsgálta azt is, hogy egy aukciósház (műkereskedő) vajon szerződéssel áthárít-
hatja-e a követőjogdíj meg zetését a vevőre. A C-41/2014. ügyben a bíróság megállapította,
hogy nem ellentétes az uniós joggal az, hogy a nemzeti jogszabály által a követőjogdíj ze-
tésére kötelezett személy bármely más személlyel (az eladót és a vevőt is beleértve) megálla-
podhasson abban, hogy a díj költségeinek egészét vagy annak egy részét véglegesen a vevő
viselje. A szabályozás lényege ugyanis az, hogy a díjat a szerzőnek valaki meg zesse, és a
szerződéssel végső soron a műkereskedő felelőssége nem változik, a díjat rajta mindenkép-
pen be lehet hajtani. 451

449 Követőjogi irányelv 4. cikk.
450 Szjt. 70. § (1) bekezdés.
451 C-41/14. sz. ügy a Christie’s France SNC és a Syndicat national des antiquaires között
[ECLI:EU:C:2015:119].

181