Page 252 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

563
A Scarlet-ügyben hozott döntés lényegét megismételte a Bíróság az ún. Netlog-ügyben
hozott ítéletében. Ebben az esetben szintén a SABAM belga szerzői jogvédő szervezet
perelte a Netlog céget, amelyik egy facebookszerű szolgáltatást működtető internetes
tárhelyszolgáltató volt. A bíróság azonban annyiban haladta meg korábbi döntését, hogy
a nemzeti szintű bírósági döntés nem kötelezhet olyan szűrőrendszer felállítására sem,
amelynek folyamatosan azonosítania kell a SABAM repertoárjába tartozó valamennyi ze-
neművet, lmet vagy más audiovizuális alkotást, akár olyanokat is, amelyek a döntés idő-
pontjában még meg sem születtek, illetve csak később kerülnek be a jogkezelés körébe. Egy
ilyen szűrési rendszer ugyanis – a korábban már említett alapszabadságok indokolatlan
korlátozásán túlmenően – indokolatlanul és aránytalanul korlátozná a tárhelyszolgáltató
vállalkozási szabadságát.
Ezek után a Bíróság a Bonnier-ügyben nem tekintette az uniós jogba ütközőnek azt a
(svéd) tagállami megoldást, amely lehetővé teszi, hogy egy adott internet-elő zető vagy
internethasználó azonosítása érdekében arra kötelezzék az internet-hozzáférést biztosító
szolgáltatót, hogy az a szerzői jog jogosultjának vagy jogutódjának tájékoztatást adjon ar-
ról az elő zetőről, akinek a szolgáltató egy adott IP-címet (internetprotokoll) biztosított,
amely címről állítólag a jogsértést elkövették. 564
A UPC Telekabel-ügyben hozott ítélet szerint a hozzáférést biztosító szolgáltató eltiltó
565
végzés alapján kötelezhető előzetes tartalomszűrésre. Tehát nem csak egyes, konkrét,
megállapított jogsértést kimerítő tartalomra nézve írható ez elő, feltéve hogy ez a vállalko-
záshoz való alapjogát nem korlátozza aránytalanul. Az összemérést a tagállami bíróságnak
kell elvégeznie.
Mindezen ügyek alapján lehet azt mondani, hogy az EUB igen régóta foglalkozik olyan
ügyekkel, amelyekben a közvetítőszolgáltatást végző szolgáltató felelőssége nem szűnik
meg az eltávolítással, hanem további intézkedések is alkalmazhatók ellene, és ezeket a Bíró-
ság nem tekintette minden körülmények között aránytalan kötelezésnek, sőt: az eltávolítás
a minimumintézkedésnek tekinthető, és a jogsértés abbahagyására, eltiltásra vonatkozó
szankciónak a technológiai környezetre való adaptálásával végeredményben lehetővé vált
az egyéb, fajsúlyos következmények bevezetése is.
A jogsértést megelőző állapot visszaállása szintén alapvető jelentőségű igény, amelyet szé-
les körben kiegészítenek a jogsértőt vagy a jogsértésben közreműködő személyt a jogsér-
tés zikai megvalósulásán túlmenően is szankcionáló lehetőségek, amelyek a jogsértéshez
használt eszközök és anyagok lefoglalását, végső soron megsemmisítését is lehetővé teszik.
Ezek a következők:
 a jogsértőnek a sérelmes helyzet megszüntetésére való kötelezése (pl.: egy interneten
elérhető versnél nincs feltüntetve a szerző, megoldás lehet nevének a feltüntetése);

563 A Bíróság 2012. február 16-i, C-360/10. számú ítélete (harmadik tanács) a Belgische Vereniging van Auteurs,
Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) és a Netlog NV között folyó ügyben [ECLI:EU:C:2012:85].
564 A Bíróság 2012. április 19-i, C-461/10. számú ítélete a Bonnier Audio ABés társai és a Perfect Communication
Sweden AB között folyó ügyben [ECLI:EU:C:2012:219].
565 A C-314/12. előzetes döntéshozatali ügyben hozott ítélet az UPC Telekabel Wien GmbH és a Constantin
Film Verleih GmbH és társa között [ECLI:EU:C:2014:192].

252