Page 320 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

szótár 15%-át kimásolva kivonatot készített. A Google Books-ügyben viszont a tartalmak
701
legfeljebb egyhatodának (16%) a lehívásra hozzáférhetővé tétele még fairnek bizonyult. A
mennyiségi és minőségi körülmények egymáshoz viszonyított jelentőségét azonban a leg-
jobban a Harper & Row-ügy szimbolizálja. Ebben ugyanis mindössze 300 szó körül folyt
a vita, azonban e magatartás fair voltát a SCOPUS arra hivatkozással utasította el, hogy e
rész minőségét tekintve igen lényeges volt az egészhez (amely 300 000 szóra rúgott) viszo-
nyítva. 702
A negyedik faktor a forrásmű potenciális piacára gyakorolt hatásait elemzi, vagyis legin-
kább azt, hogy a felhasználás képes-e az eredeti mű iránti keresletet csökkenteni vagy ma-
gát a művet helyettesíteni. A gyakorlati esetek fényében elmondható, hogy minden olyan
másodlagos mű, amely formáját tekintve eltér ugyan az eredetitől, ám tartalmilag semmi
újat nem hordoz magában, jogsértőnek tekinthető. Így például levelek gyűjteményként való
publikálása, németjuhászkölykökről készült fotó szobor formájában való utánzása,
704
703
avagy a felperes nyelvkönyvében található ábrák transzformáció nélküli bemásolása egy
pusztán megoldásokat tartalmazó kötetbe, annak a potenciális veszélyét hordozták ma-
705
gukban, hogy a jogosult művének piaci értéke csökkenhet.
Végül a USCA §107 jelenlegi szövegváltozatának utolsó mondata szerint a még nyilvá-
nosságra nem hozott művek esetén is felmerülhet a fair use-teszt alkalmazása. E mon-
dat törvénybe iktatását néhány 1980-as években hozott ítélet indukálta. Egy részük J. D.
Salinger könyvtárban elhelyezett leveleinek, más részük pedig a szcientológiai egyházat
706
alapító L. Ron Hubbard publikálatlan kéziratainak a közzétételével függött össze. A vég-
707
eredmény az lett, hogy a USCA 1992-es módosítása óta e tartalmak esetén is össze kell
olvasni a négy törvényi faktort, és adott esetben a felhasználó mentesülhet a felelősség alól.
Habár, amint azt fentebb láthattunk, esküvői fotók engedély nélküli közzététele olyan mér-
tékben sértette a fotók potenciális piacát, hogy az már unfairnek bizonyult. 708

12.6.2. Fair dealing a többi angolszász országban

Az elsőként 1841-ben alkalmazott fair use-teszt elismerten az Egyesült Királyság szerzői
jogi gyakorlatában kimunkált fair dealing szabályára vezethető vissza. A még ma is köz-
709
ponti jelentőségű fogalom az Egyesült Királyságban merevebb, konkrétan meghatározott
esetekben hívható segítségül. A CDPA §§29–30/A alapján a kutatás és tanulmányok foly-

701 College Entrance Book Co. v. Amsco Book Co., 119 F.2d 874 (1941).
702 Harper & Row, Publishers, Inc., v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539 (1985).
703 Folsom, et al., v. Marsh, et al., 9 F.Cas. 342 (1841).
704 Art Rogers v. Je Koons, 960 F.2d 301 (1992), p. 312, cert. denied, 113 S. Ct. 365 (1992).
705 Reed v. Holliday, 19 Fed. 325 (1884).
706 Jerome D. Salinger v. Random House, Inc., et al., 811 F.2d 90 (1987), p. 97., cert. denied, 484 U.S. 890
(1988).
707 New Era Publications International, ApS v. Henry Holt & Company, Inc., 873 F.2d 576 (1989).
708 Vö.: Noelia Lorenzo Monge, et al., v. Maya Magazines, Inc., 688 F.3d 1164 (2012).
709 Melissa de Zwart: An Historical Analysis of the Birth of Fair Dealing and Fair Use: Lessons for the Digital
Age. Intellectual Property Quarterly, 2007. 1. szám, p. 60–91.

320