Page 322 - SZTNH - Szerzői jog mindenkinek 2017.

A „digitális jogkimerülés” tétele a 2012-es UsedSo -döntés okán merült fel az EU-ban.
714
Itt az EUB rögzítette a jogkimerülés alkalmazhatóságát az online értékesített szo ver-
licenckulcsok esetén is. Érdekes, hogy e döntés Európában nem mindenhol nyert elismerést.
Egy holland alsófokú bírósági ítélet kimondta, hogy a szo verek licencia keretében történő
„értékesítése” adásvétel, amennyiben a használati jog időben korlátlan, és a díj zetés egy-
szeri. Ismert ugyanakkor olyan német ítélet, amely az e-könyvek és a hangoskönyvek
715
viszonteladását nem tartotta beilleszthetőnek a jogkimerülés tétele alá. A legismertebb,
716
nem európai példát az amerikai ReDigi-ügy jelentette. Itt az iTunes-ról vásárolt, „használt”
hangfelvételek viszonteladása esetére zárta ki a „ rst sale doctrine” alkalmazhatóságát az
elsőfokú bíróság. 717

12.7. TERÜLETI ÉS IDŐBELI KORLÁTOK

12.7.1. A szerzői jog territoriális jellege és az extraterritoriális jogalkalmazás

A szerzői jog – akárcsak a szellemitulajdon-védelem többi formája – alapvetően a területi-
ség elvén nyugszik. Ez azt jelenti, hogy a szerzői jogi védelem hagyományosan azon a terü-
leten illeti meg az alkotót, ahol a művet megalkotja (habár a praktikum azt diktálja, hogy
az első nyilvánosságra hozatal helyét vegyük alapul a honosság megállapításához).
Az igazán bonyolult helyzetek a nemzetközi elemet tartalmazó ügyekből fakadnak. Így
például akkor, ha egy ország állampolgára egy másik állam területén követ el szerzői jogi
jogsértést. Ilyen esetekben a legtöbb országban a jogsértés helyén érvényes jog alkalmazá-
sát írják elő. Az Egyesült Államok ebből a szempontból is kivételesnek tekinthető. Megha-
tározott esetekben ugyanis az ún. „extraterritoriális” jogalkalmazás keretében lehetőség
nyílik arra, hogy a nem amerikai állampolgár által külföldön elkövetett jogsértések esetén
is az amerikai szerzői jogot alkalmazzák a bíróságok. Különösen igaz ez az interneten el-
követett jogsértésekre. A híres isoHunt-perben a bíróság annak ellenére megállapította az
alperes felelősségét, hogy a torrentfájlok indexálását végző isoHunt kanadai doménről mű-
ködött, az alperes kanadai állampolgár volt, aki semmilyen módon nem kapcsolódódott az
Egyesült Államokhoz. Az in personam hatáskör és illetékesség hiánya azonban nem zárta
ki, hogy az alperes in rem, vagyis az elkövetett jogsértésekért felelősséggel tartozzék. Az
isoHunt oldalt ugyanis számos amerikai végfelhasználó vette igénybe, akik a tartalmak

714 C-128/11. sz. ügy UsedSo GmbH kontra Oracle International Corp. [ECLI:EU:C:2012:407].
715 CWS/Vendorlink, District Court Mid-Netherlands, 25 March 2015 [ECLI:NL:RBMNE:2015:1096]. In:
Computer Law Review International, 2016. 2. szám, p. 60–62.
716 OLG Stuttgart 03.11.2011 (2 U 49/11) – Keine Erschöpfung bei Online-Vertrieb von Hörbüchern, Compu-
ter und Recht, 2012. 5. szám, p. 301–302.; OLG Hamm 15.05.2014 (22 U 60/13) – Keine Erschöpfung bei
Audiodateien – Hörbuch-AGB, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2014. 9. szám, p. 853–863.
717 Capitol Records, LLC, v. Redigi Inc., 934 F.Sup.2d 640 (2013). A digitális jogkimerülés kapcsán l.: Mezei
Péter: A digitális jogkimerülés határai az Egyesült Államokban és az Európai Unióban – I. rész. ISZJSZ, 10.
(120.) évfolyam, 5. szám, 2015, október, p. 79–123.; Mezei Péter: A digitális jogkimerülés határai az Egye-
sült Államokban és az Európai Unióban – II. rész. ISZJSZ, 10. (120.) évfolyam, 6. szám, 2015. december,
p. 78–96.

322