Page 24 - MUBSE - Adasveteli I - teljes
P. 24

IV.2.d.) A MÜBSE gyakorlatában előfordult
               eset:                                                                                                                                                           V.


               1) Biztosított ügyvéd a kárigény alapját képező  A kárbejelentő tulajdonjogi igényének elis-                                             FOGLALÓVAL KAPCSOLATBAN
               adásvételi szerződés tárgyára vonatkozó  merésére vonatkozó jogerős ítélet alapján
               előszerződést, illetve végleges adásvételi  sem tudta a tárgybani ingatlan tulajdonjogát                                                FELMERÜLT ÜGYVÉDI MŰHIBÁK.
               szerződést szerkesztett és ellenjegyzett.  megszerezni, figyelemmel arra, hogy időköz-
               Az előszerződés azonban nem tartalmazott   ben az ingatlan ismételten eladásra került,
               tájékoztatást és figyelemfelhívást arra  és a kárigénylő okirat-másolattal igazolta,

               vonatkozóan, hogy a végleges szerződés alá-       hogy az elsődleges károkozókkal szembeni                        V.A.) IRÁNYADÓ FŐBB JOGSZABÁLYOK:                A foglaló fogalmát és jogi természetét illetően
               írásához, és ezen okiratnak a földhivatalhoz  jogerős határozaton alapuló végrehajtás                                                                              az új Ptk – a régi Ptk.-hoz képest - több vál-
               történő benyújtásához elengedhetetlen az  nem vezetett eredményre.                                                1. 1959. évi IV. törvény a Polgári Törvény-      tozást vezetett be:
               eladó által az Inytv előírásának megfelelő –                                                                      könyvről (régi Ptk.).
               ügyvéd által ellenjegyzett – meghatalmazás  A kárbejelentő kárigényének összegét az                               2.2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyv-   a/ Kifejezésre juttatja, hogy foglalót átadni
               elkészítése és a földhivatalhoz történő be-       adásvételi szerződés alapján megfizetett                        ről (új Ptk.).                                   nem a kötelezettségvállalás „jeléül” szokás
               csatolása. Biztosított ügyvéd szerkesztése és  vételárban, valamint a tulajdonjogi, illetve                       3.2017. évi LXXVIII. törvény az ügyvédi tevé-    (erre éppen az előleg szolgál), hanem a fog-
               ellenjegyzése mellett olyan végleges adásvé-      kártérítési igényének érvényesítésével meg-                     kenységről (Üttv.).                              laló a kötelezettségvállalás megerősíté-
               teli szerződés került a felek által aláírásra és   bízott ügyvédje díjazásában jelölte meg.                                                                        seként vállalt többletszankcióként kerül
               a földhivatalba történő benyújtásra, amelyhez                                                                                                                      átadásra. Ezen okból az új Ptk. szerint fogla-
               csatolt eladói meghatalmazás nem fe-                                                                              Új Ptk. „6:185.§ [Foglaló]                       lót nemcsak a szerződés megkötésekor lehet
               lelt meg az Inytv-ben előírt követelmé-                            Figyelem!                                                                                       átadni, hanem - a szerződés módosításával
               nyeknek, ezáltal a földhivatal a benyújtott            Amennyiben a meghatalmazott                                (1) A másik félnek fizetett pénzt akkor lehet  - a szerződés fennállása alatt bármikor.
               kérelem alapján a vevő tulajdonjogát nem              meghatalmazása nem felel meg                                foglalónak tekinteni, ha annak fizetésére
               tudta bejegyezni.                                        a jogszabályi feltételeknek,                             a kötelezettségvállalás megerősítéseként  b/ A foglaló átadása a jelenlegi törvényi
                                                                    az okiratot szerkesztő ügyvédnek                             kerül sor, és ez a rendeltetés a szerződésből  rendelkezés szerint nem csak készpénz-
                                                                   meg kell tagadnia a szerződéskötés                            egyértelműen kitűnik.                            ben történhet. A felek megállapodhatnak
                                                                      során történő közreműködést                                                                                 a foglaló banki átutalással történő teljesí-
                                                                      még akkor is, ha ehhez a felek                             (2) Ha a szerződést teljesítik, a tartozás  tésében is!

                                                                        kifejezetten ragaszkodnak.                               a foglaló összegével csökken. Ha a szerződés
                                                                                                                                 teljesítése olyan okból hiúsul meg, amelyért  c./ Nincs jogi akadálya annak, hogy a foglaló
                                                                                                                                 egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél  átadása ügyvédi letét útján történjék. Ha
                                                                                                                                 felelős, a foglaló visszajár.                    a felek abban állapodtak meg az előszer-
                                                                                                                                                                                  ződés megkötésekor, hogy az ügyvédnél
                                                                                                                                 (3) A teljesítés meghiúsulásáért felelős fél  korábban letétbe helyezett pénzösszeg ren-
                                                                                                                                 az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót  deltetése az egyikük javára szóló foglaló, úgy
                                                                                                                                 kétszeresen köteles visszatéríteni.              ez a foglaló teljesítésének számít akkor is,
                                                                                                                                                                                  ha a foglaló sorsáról kifejezetten nem ren-
                                                                                                                                 (4) A foglaló elvesztése vagy kétszeres vissza-  delkeztek (BH2005. 137.). A BDT2015. 3246.
                                                                                                                                 térítése a szerződésszegés következményei  számon közzétett jogesetből is kitűnően
                                                                                                                                 alól nem mentesít. A kötbér és a kártérítés  t, nincs akadálya, hogy a szerződő felek a
                                                                                                                                 összege a foglaló összegével csökken.            szerződéskötést megelőzően, az előzetes tár-
                                                                                                                                                                                  gyalások során már teljesített pénzösszegről
                                                                                                                                 (5) A túlzott mértékű foglaló összegét a kö-     a szerződéskötéskor akként rendelkezzenek,
                                                                                                                                 telezett kérelmére a bíróság mérsékelheti.       hogy azt a továbbiakban foglalónak tekintik.



               24                                                                                                                                                                                                             25
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29