Page 37 - MUBSE - Adasveteli I - teljes
P. 37

VI.E.) JÓ, HA TUDJUK
                                                       VII.

 •  Amennyiben az ügyvéd a megbízás elle-  tekintetében alapvető különbség van
 nére nem nyújtja be az általa készített   a két intézmény között. Míg a függő-  TERHELT INGATLANRA SZERKESZTETT
 és ellenjegyzett adásvételi szerződést   ben tartás kérelmezése esetén nincs
 a Földhivatalba, vagy a jogszabályban   lehetőség arra, hogy az eladó valamely   ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉSSEL
 előírt határidőn túl adja be azt, illető-  tartozása miatt végrehajtási jog kerül-
 leg a Földhivatal hiánypótlási felhívá-  jön bejegyzésre az ingatlanra - feltéve,   KAPCSOLATOS ÜGYVÉDI MŰHIBÁK
 sát nem teljesíti, vagy más egyéb ok   hogy a vevő tulajdonjoga bejegyzésre is
 miatt a Földhivatal elutasítja a vevő   kerül - addig a tulajdonjog fenntartással
 tulajdonjog bejegyzés iránti kérelmét,   történő eladás tényének feljegyzése
 úgy fennáll annak a lehetősége, hogy az   nem zárja ki a végrehajtási jog beje-
 eladó valamilyen tartozása miatt teher -   gyezhetőségét. Erre az ingatlan-nyilván-
 jellemzően végrehajtási jog –  bejegy-  tartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény   Az elidegenítési és terhelési tilalom kapcsán
 zése kerül az ingatlanra.   végrehajtásáról szóló 109/1999. (XII. 29.)   az új Ptk. alábbi rendelkezéseire figyelemmel
 •  Ismeretes, hogy amennyiben az eladó az   FVM rendelet (Vhr.) 28. § (3) bekezdése   kell lennünk:
 adásvételi szerződésben nem járul hozzá   ad lehetőséget, mely szerint nem szük-
 a tulajdonjognak a vevő javára történő   séges a tilalom jogosultjának hozzájáru-  „5:31. § [Elidegenítési és terhelési tilalom alapítása]
 bejegyzéséhez, úgy a felek választhatnak,   lása a végrehajtási jog bejegyzéséhez.
 vagy a tulajdonjog fenntartással történő   (A Vhr. 32. §-a értelmében a tulajdonjog   (1) Tulajdonjog tárgyára vonatkozó jog biz-
 eladás tényének feljegyzését kérelmezik,   fenntartással történt eladás tényére   VII.A.) IRÁNYADÓ FŐBB JOGSZABÁLYOK:  tosítása érdekében a tulajdonos harmadik
 vagy pedig a beadvány elintézésének függő-  vonatkozó feljegyzés hatálya azonos   személlyel szemben hatályosan a tulajdonjog
 ben tartását kérik, a tulajdonjog bejegyzési   a szerződésen alapuló elidegenítési és   1. 1997. évi CXLI. törvény az ingat-  tárgyára elidegenítési és terhelési tilalmat
 engedély megadásáig, de legkésőbb a szer-  terhelési tilalomra vonatkozó feljegyzés   lan-nyilvántartásról (Inytv.).  vagy elidegenítési tilalmat alapíthat. Ingat-
 ződés benyújtásától számított 6 hónapos   hatályával), ezért megítélésünk szerint   lan esetén az ingatlan-nyilvántartásban
 időtartamra. Természetesen mindig az   - amennyiben a tulajdonjog bejegyzési   2. 109/1999. (XII. 29.) FVM rendelet az   azt a jogot is fel kell tüntetni, amelynek
 adott eset körülményei döntik el, hogy   engedély benyújtása (jellemzően tehát   ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi   biztosítására a tilalom szolgál.
 melyik megoldás kedvezőbb a felek szá-  a vételár megfizetése) 6 hónapon be-  CXLI. törvény végrehajtásáról (Inytv.
 mára, azt azonban hangsúlyozzuk, hogy   lül biztosítható - úgy biztonságosabb    Vhr.).  (2) Az elidegenítési és terhelési tilalom, vala-
 a végrehajtási jog bejegyezhetősége   a függőben tartás kérelmezése.  mint az elidegenítési tilalom az azzal biztosí-
            3. 1959. évi IV. törvény a Polgári Tör-        tott jog megszűnésével megszűnik.”
            vénykönyvről (régi Ptk.).
                                                           „5:32. § [Az elidegenítési és terhelési tilalom
            4. 2013. évi V. törvény a Polgári Tör-         hatása]
            vénykönyvről (új Ptk.).
                                                           (1) Az elidegenítési és terhelési tilalomba
            5. 2013. évi CLXXVII. törvény a Polgá-         ütköző rendelkezéshez a jogosult hoz-
            ri Törvénykönyvről szóló 2013. évi V.          zájárulása szükséges. Az elidegenítési és
            törvény hatálybalépésével összefüggő           terhelési tilalommal ellentétes rendelke-
            átmeneti és felhatalmazó rendelkezé-           zés hatálytalan azzal szemben, akinek
            sekről (Ptké.)                                 jogát a tilalom biztosítja. Az elidegenítési és
                                                           terhelési tilalommal ellentétes rendelkezés
            6. 2017. évi LXXVIII. törvény az ügyvédi       a tilalommal biztosított jog jogosultjának a
            tevékenységről (Üttv.).                        rendelkezés jogosultjához intézett hozzájá-
                                                           ruló nyilatkozatával hatályossá válik.


 36                                                                                                    37
   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42