Page 17 - MÜBSE - Ügyvédi kártérítési jog - teljes

het kizárni vagy korlátozni. A MÜB- ból keletkezik. Ilyen esetben ugyanis
8
SÉ-vel kötött biztosítási szerződéses elsődlegesen az ügyvédi iroda köteles
jogviszonyt szabályozza a Biztosítási helytállni a teljes vagyonával, amennyi-
feltételek, amely kizárt kockázatnak ben azonban nem fedezi a követelést,
nevesíti, és nem téríti meg azt a kárt, úgy az ügyvédi tevékenysége körében
amely a letétként, vagy egyéb jogcí- kárt okozó irodai tag a saját vagyonával
men átadott, illetve átutalt összeggel korlátlanul felel.
való elszámolás elmaradása miatt – Szintén érdemes megemlíteni ebben a
keletkezik, kivéve, ha a biztosított körben az Ügyvédi Társulás kárfele-
ügyvéd az átvett összeggel azért nem lősségét.
tud elszámolni, mert azt tévedésből,
megtévesztésből, vagy felróható mó- Ügyvédi Társulás esetén amennyiben a
don ( figyelmetlenség ) jogosultalanul megbízást a megbízó felé a Társulás veze-
fizette ki-, a jogügyletben részt vevő tője írta alá, a kárfelelősség akkor is azt az
másik fél részére, (IX. 6, pont,) Kizárt ügyvédet terheli, aki a károkozó magatartást
kockázat az is, ha a kár a biztosított elkövette, abban az esetben, ha ez nem álla-
által okozott bűncselekmény miatt pítható meg, mert közös ügyintézés volt az
következett be ( IX.8. pont) érintett biztosított ügyvédek között, akkor
– Meg kell említeni az ügyvédi iroda korlá- ba) vagy a károkozó magatartásban való
tozott felelősségének esetét is. Az Üttv. részvétel arányában tartoznak helyt állni,
9
87. §-a alapján az ügyvédi tevékenység ha ez sem állapítható meg,
ügyvédi iroda keretében is gyakorolható. bb) egyetemlegesen felelnek a saját biztosí-
Főszabály szerint az ügyvédi iroda tagjai tásuk terhére.
korlátlanul és egyetemlegesen kötelesek
helytállni az iroda tartozásaiért. Az ügy- A Társulás tagjai vagy általános jelleggel, vagy
védi iroda által vállalt kötelezettségekért az egyedi megbízások létrejöttekor egymás
az iroda tagjainak helytállása azonban között írásban is szabályozhatják a kárviselés
korlátozható, ha az ügyvédi iroda jegyzett egymás közti arányát.
tőkéje – a korlátolt felelősségű társaságra
vonatkozó szabályozás analógiájaként – Az Üttv. és a Ptk. hivatkozott előírásai alapján
eléri a hárommillió forintot. Ez azonban a szándékos károkozás, vagy életet, testi ép-
nem vonatkozik a kártérítés – beleért- séget, egészséget megkárosító szerződéssze-
ve a sérelemdíjért – való helytállásra, gés szerződésen kívüli károkozás, továbbá a
függetlenül attól, hogy az szerződéses letétkezeléssel összefüggésben vállalt ügyvédi
vagy szerződésen kívüli jogviszony- tevékenység esetén a kártérítési felelősség

8 Üttv. 47. § (5) bekezdése. Semmis a letéti szerződésnek az a rendelkezése, amely az ügyvéd felelősségét a letétkezelési
tevékenységgel összefüggésben kizárja vagy korlátozza”.
9 Üttv. 87. § (3)-(5) bekezdései.„(3) Ügyvédi iroda az alapító okiratban meghatározott mértékű jegyzett tőkével is
alapítható.
(4) Ha az ügyvédi iroda jegyzett tőkéje eléri a hárommillió forintot, az (5) bekezdésben meghatározott eseteken kívül az
ügyvédi iroda kötelezettségeiért a tag nem köteles helytállni. Ha az ügyvédi iroda jegyzett tőkéje nem éri el a hárommillió
forintot az ügyvédi irodának a vagyonával nem fedezett kötelezettségeiért az ügyvédi iroda tagjai korlátlanul és
egyetemlegesen felelnek.
(5) Ha az ügyvédi iroda vagyona a követelést nem fedezi, az ügyvédi iroda tagja az általa ügyvédi tevékenysége körében
okozott kár megtérítéséért, illetve sérelemdíj megfizetéséért a saját vagyonával korlátlanul felel. Az ügyvédi iroda e
bekezdés szerinti kárt okozó tagja mögöttes felelősségének érintése nélkül az ügyvédi irodával együtt is perelhető”.

17