Page 34 - MÜBSE – Adásvételi szerződések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák I.
P. 34

JOGGYAKORLAT:


               A) Közzétett bírósági jogesetek:                        követő időpontban adásvétellel szer-
                                                                       zett  tulajdonjog  feltételes.  Az  ingat-
               A.1.) BDT2013.  2857.  I.  Ha  az  ügyvéd               lanügyi hatóság az árverési vevő tu-
                     kártérítési  felelősségének  alapját              lajdonjogát  a  feltétel  teljesülésének
                     olyan  okirat  megszerkesztése  okoz-             elmaradása  miatt  minden  más  eljá-
                     za,  ami  szerződéses  jogviszonyt  lé-           rás megkívánása nélkül saját hatás-
                     tesít  az  ügyletkötő  felek  között,  és         körben köteles bejegyezni.
                     a kártérítési igény a szerződés meg-
                     hiúsulásával áll összefüggésben, úgy  A.4.) KGD2016.  34.  A  földhivatal  a  végre-
                     a  jogosultnak  igényét  elsődlegesen             hajtói megkeresés kapcsán nem vizs-
                     a  szerződéses  jogviszonyban  álló               gálhatja, hogy a végrehajtó milyen kö-
                     féllel  szemben  kell  érvényesítenie.            vetelésre alapozva, kinek a javára kéri
                     Az ügyvédi mulasztás miatt a kár-                 a végrehajtási jog bejegyzését. A föld-
                     térítési  felelősséget  megalapozó                hivatal a végrehajtói megkeresés tar-
                     közrehatás csak akkor állapítható                 talmi, alaki kellékeit az 1997. évi CXLI.
                     meg, ha e szerződéses jogviszony-                 törvény 29-36. §-ai szerint vizsgálhatja.
                     ból eredő követelés a rendelkezés-
                     re álló jogi eszközökkel nem kény-          A.5.) BH2015. 32. Ha a szerződés létrejöt-
                     szeríthető ki.                                    téhez  harmadik  személy  beleegye-
                                                                       zése szükséges, a harmadik személy
               A.2.) BH2009.  242.  Kárfelelőssége  szem-              jóváhagyásának  megadásáig  függő
                     pontjából  az  okiratszerkesztő  és  el-          jogi helyzet áll fenn. Ha a függő jogi
                     lenjegyző ügyvéd nem jár el jogelle-              helyzet  alatt  a  szerződés  tárgyát
                     nesen,  ha  az  okiratot  a  felek  közös         képező  ingóságot  végrehajtási  el-
                     kérelmére  azért  nem  nyújtja  be  30            járásban  lefoglalják,  a  lefoglalás-
                     napon belül az ingatlanügyi hatóság-              sal  bekövetkező  elidegenítési  és
                     hoz, mert a felek a szerződés hatályá-            terhelési tilalom akadálya a szer-
                     nak beálltát kölcsön visszafizetésétől            ződés – megkötésének időpontjá-
                     tették függővé, és a felfüggesztő fel-            ra visszaható hatályú – létrejötté-
                     tétel még nem következett be.                     nek [1959. évi IV. tv. 114. § (1) bek., (3)
                                                                       bek. a)-c) pontjai, 215. § (1)és (2) bek.].
               A.3.) EBH2014. K.20.  Ha az ingatlan-nyil-
                     vántartásba  végrehajtási  jog  van  B)  A  MÜBSE  gyakorlatában  előfordult
                     bejegyezve,  a  bejegyzés  ranghelyét  bírósági jogesetek: -


















               34
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39