Page 49 - MÜBSE – Adásvételi szerződések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák I.
P. 49

a/ A Legfelsőbb Bíróság egy eseti határo-        kell törekednie.” (A Kúria 1/2014. PJE ha-
          zatában megállapította: a perbeli esetben  tározata a hivatkozott jogegységi határo-
          a bíróság helytelenül mérlegelte az irányadó  zatot a Ptk. alapján is irányadónak tekinti.)
          körülményeket,  és  figyelmen  kívül  hagyta,
          hogy a szolgáltatás és az ellenszolgáltatás  Figyelem:  Az  ügyvédi  ellenjegyzésről
          között  mutatkozó különbség oly  mértékben  a Budapesti Ügyvédi Kamara által kibo-
          kirívó, amelynek kiküszöbölése nem áll egyik  csátott, és 2018. május 1-én frissített Tá-
          fél  érdekében  sem.  Ezért  a  szerződéskötés  jékoztató a következő álláspontot közli:
          előtt  fennállott  helyzet  visszaállítása  indo-  Az  okirat  aláírásának  napjánál  koráb-
          kolt (BH2001. 473.).                             bi  tulajdoni  lap-másolat  az  ellenjegyzés
                                                           alapjául nem szolgálhat.
          b/  Hasonlóképpen foglalt állást egy másik
          ítélet  is:  az  adott körülmények  az  arányta-  Az  ingatlan-nyilvántartási  adatok,  mint
          lanság kiküszöbölésére nem nyújtanak kellő  közhitelesen  nyilvántartott  adatok  nap-
          alapot. Így az eredeti állapotot az érvényte-    ról-napra  változhatnak,  ezért  az  ügyvéd
          lenség jogkövetkezményeként az adott eset-       nem hivatkozhat arra, hogy nem ismerte
          ben  nem  visszaállítani,  hanem  fenntartani  a közhiteles nyilvántartás adatait, azokat
          kell (BH1998. 377.).                             akkor kell ellenőriznie, amikor az okiratot
                                                           aláírják.
          c/ Egy harmadik döntésben a felek kinyil-
          vánított  akaratára  tekintettel  mellőzte  Kétségtelen, hogy az elvárható gondos ügy-
          a Legfelsőbb Bíróság az érvénytelen szer-        védi magatartás a fentiek teljesülése esetén
          ződés  érvényessé  nyilvánítását  (BH1998.  valósul meg, függetlenül attól, hogy az idé-
          226.).                                           zett álláspontot az ügyvédekre kötelező hiva-
                                                           tásrendi norma egyelőre nem tartalmazza.
          Az új Ptk. az egyenrangúságot a normák
          szövegében is kifejezésre juttatja. A Kúria
          gyakorlata  is  –  már  az  1959-es  Ptk.  JOGGYAKORLAT:
          alapján  –  abba  az  irányba  mozdult  el,
          hogy elsősorban a szerződés érvényes-            A) Közzétett bírósági jogesetek:
          sé nyilvánítására kell törekedni, de bi-
          zonyos körülmények esetén célszerűbb  A.1.)  BDT2004.  1070.  I.  Nincs  akadálya
          az eredeti állapot visszaállítása.                      annak,  hogy  érvényes  adásvételi
                                                                  szerződést  kössön  az  eladó  olyan
          Kúria  6/2013.  PJE  határozata  szerint:               dologra,  amelynek  a  szerződéskö-
          „Ha a bíróság a szerződés érvénytelensé-                tés időpontjában még nem tulajdo-
          gét  állapítja  meg  –  a  jogkövetkezmények            nosa.  Az  ilyen  szerződés  nem  ér-
          alkalmazására  irányuló  kereset  (viszont-             vénytelen és nem irányul lehetetlen
          kereset)  esetén,  feltéve,  hogy  az  érvény-          szolgáltatásra. Az eladónak szerző-
          telenség  oka  kiküszöbölhető  vagy  utóbb              déses  kötelezettsége,  hogy  a  szer-
          megszűnt  –  a  bíróságnak  elsősorban                  ződés  teljesítéséhez  megszerezze
          a szerződés érvényessé nyilvánítására                   a tulajdonjogot.







                                                                                                       49
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54