Page 24 - MÜBSE – Adásvételi szerződések készítése során felmerülő ügyvédi műhibák II.
P. 24

A) Közzétett bírósági jogesetek:


               A.1.) KGD2017. 153. Termőföldre kötött szer-      A.8.) BH2003. 119. II. Belföldi jogi személy
                     ződés hatósági jóváhagyását követően              a mezőgazdasági termőföld tulajdon-
                     az  ingatlan-nyilvántartási  eljárásban           jogát  nem  szerezheti  meg.  Az  erre
                     nem vizsgálható, hogy a tulajdonostár-            irányuló szerződés és az ebből eredő
                     sat fel kellett-e hívni az elővásárlási jog       származékos  jogszerzésre  irányuló
                     gyakorlására vagy sem.                            jogügylet egyaránt semmis.

               A.2.) KGD2017.  174.  A  helyben  lakás  meg-
                     állapításának módja a földhivatal eljá-     B) Bírósági ítéletek a Jogtárból:
                     rásában.
                                                                 B.1.) Jogszabály  alapján  forgalomképte-
               A.3.) KGD2010.  7.  A  használati  jog  és              lennek minősülő ingatlan nem elide-
                     a  használat  joga  eltérő  jogi  kategó-         geníthető, az arra megkötött szerző-
                     riák.  A  társasház  közös  tulajdonban           dés a Ptk. 6:95. §-a szerint semmis.
                     álló  ingatlanrészre  tulajdonostárs
                     javára kizárt a használat jogának be-       A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntar-
                     jegyzése.                                   totta.

               A.4.) KGD2005.  172.  A  tulajdonszerzé-          Az önkormányzat felperes eladott a tulajdo-
                     si  korlátba  ütköző  tulajdonszerzés  nában  álló  „kivett  közút  és  épület”  megne-
                     folytán  tulajdonjog  az  ingatlan-nyil-    vezésű ingatlanból egy 778 négyzetméteres
                     vántartásba nem jegyezhető be ab-           területet  1  forint  vételáron  az  alperesnek.
                     ban az esetben sem, ha a cégbíróság  A szerződés megkötésekor a felperes önkor-
                     az apportálást nem kifogásolta.             mányzat polgármestere az alperes Kft. egyik
                                                                 tulajdonosa és ügyvezetője volt.
               A.5.) KGD2005.  7.  Gazdasági  társaság  ki-
                     válással  (átalakulással)  sem  szerez-     A felperes keresetében kérte a felek közt létre-
                     het termőföldtulajdont.                     jött adásvételi szerződés érvénytelenségének
                                                                 a  megállapítását  elsődlegesen  a  szerződés
               A.6.) KGD2005. 84. Vételi jog nem jegyez-         jogszabályba  ütköző  volta,  másodlagosan
                     hető be az ingatlan-nyilvántartásba,  pedig a jóerkölcsbe ütközése miatt. Az elsőd-
                     ha a vételi jog gyakorlása (a tulajdon-     leges kereseti kérelme tekintetében előadta,
                     szerzés) a vételi jog jogosultja részé-     hogy az ingatlan az önkormányzat kizáróla-
                     ről jogszabályba ütközne.                   gos tulajdonát képező nemzeti vagyonba tar-
                                                                 tozó közút, így forgalomképtelen, a másodla-
               A.7.) KGD2004.  111.  A  korábbi  jogszabá-       gos keresete körében pedig arra hivatkozott,
                     lyok  szerinti  zártkert  termőföldnek  hogy a szerződés megkötésekor a polgármes-
                     minősül, amelynek tulajdonjogát be-         ter azonos volt az alperes Kft. tulajdonosával
                     téti társaság nem szerezheti meg.           és ügyvezetőjével és a szerződés a felperesre
                                                                 nézve kizárólag hátrányokkal járt.







               24
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29