Page 37 - MÜBSE - Határidő mulasztásban megnyilvánuló ügyvédi műhibák
P. 37
vagy adminisztratív hiányosság, ha- A.20.) BH2001. 47. A rossz helyre benyúj-
nem a képviselő akaratától független, tott fellebbezés nem vehető figye-
olyan objektív akadály, amely a mu- lembe avégett, hogy a határidő utol-
lasztás vétlenségét megalapozza. só napján ajánlott küldeményként
postára adták.
A.17.) EBH2018. M.9. A polgári jogi igény
büntetőeljárásba való érvényesítése A.21.) BH2012. 90. I. Az ügyvéd ellen indí-
a követelés bírósági úton való érvé- tott kártérítési perben nincs lehetőség
nyesítésének minősül, ezért az elé- arra, hogy a bíróság más ügyben ho-
vülés megszakadását eredményezi zott anyagi jogerős ítéletet felülbíráljon.
[1992. évi XXII. tv. 11. § (4) bek., II. A jogorvoslati jogtól való megfosztás
2012. évi I. tv. 286. §, 1998. évi XIX. személyhez fűződő jogot sért és alapot
tv. 51. § (2) bek., 164. § (1) bek.]. ad a nem vagyoni kártérítésre.
A.18.) BH2017. 69. I. A keresetlevelet A.23.) BDT2018. 3863. A közös tulajdonú
a munkaviszony megszüntetésének ingatlan tulajdoni hányadának a tulaj-
jogellenességével kapcsolatos igény donostárs elővásárlási joga megsérté-
érvényesítése iránt harminc napon sével történő eladása esetén a jogsé-
belül kell előterjeszteni. Nem zárha- relem orvoslása a tudomásszerzéstől
tó ki azonban, hogy a jogellenesség- számított 30 napos elévülési hatá-
hez kapcsolódó, a keresetlevélben ridőn belül perindítással lehetséges.
nem érvényesített igény elévülési A bírói útra tartozó igényérvényesí-
időn belül előterjeszthető legyen, így tésre a törvény által engedett 30 na-
e határidőn túl is előterjeszthető volt pos elévülési jellegű határidő nyugvá-
a perben az eredeti munkakörbe tör- sa esetén a nyugvási ok megszűnése
ténő visszahelyezés iránti kérelem után megnyíló igényérvényesítési idő
az üzemi tanácsi tagságra figyelem- nem lehet hosszabb, mint a jogsza-
mel. II. Munkaviszony helyreállítása bály által eredetileg megszabott hatá-
esetén a munkával nem töltött időt ridő. Alkalmazott jogszabály: 2013. évi
olyannak kell tekinteni, mintha a jog- V. tv. 6:21. §, 6:23. § (1) bek., 6:24. § (2)
viszony fennmaradt volna. Ebben bek., 6:223. § (2) bek.
az esetben nem irányadó az Mt. 82. §
(2) bekezdés szerinti kártérítési limit
[2012. évi I. tv. 82. § (1) bek., (2) bek.,
83. §, 287. § (1) bek.].
A.19.) KGD2010. 240. Igazolási kérelem
alapján a mulasztás kimentésére
csak olyan igazolási kérelem alkal-
mas, amelyben a fél önhibán kívüli
okot valószínűsít, az adminisztratív
hiba nem ilyen ok [1990. évi XCIII. tv.
23/A. §, 2004. évi CXL. tv. 66. §]
37
