Page 16 - MÜBSE - Illetékekkel, és adóügyekkel kapcsolatos ügyvédi műhibák különös tekintettel a vagyonszerzési illetékekre
P. 16

vételi  szerződéssel  megszerezte  a  hivat-      tett épületben a lakások aránya az 50%-ot
               kozott  ingatlan  tulajdonjogát.  Az  adásvé-     nem  haladja  meg,  ezért  az  ingatlan  nem
               teli szerződésben a felperes vállalta, hogy  minősül lakóháznak.
               a megszerzett telekingatlanon a szerződés  A jogerős ítélettel szemben a felperes ál-
               illetékkiszabásra  történő  bemutatásától  tal  előterjesztett  felülvizsgálati  kérelmet
               számított 4  éven belül lakóházat épít,  és  a Kúria elutasította, figyelemmel az alábbi-
               a  felépített  lakóházban  a  lakások  hasz-      akra:
               nos alapterülete eléri a településrendezé-        Az Itv. 26. § (1) bekezdés a) pontja szerint
               si  tervben  meghatározott  maximális  be-        mentes a visszterhes vagyonátruházási
               építhetőség  legalább  10%-át.Az  elsőfokú  illeték alól a lakóház építésére alkalmas
               hatóság  az  illeték  megfizetésének  teljesí-    telektulajdonnak (tulajdoni hányadnak)
               tését  a  szerződés  illetékkiszabásra  törté-    a megszerzése, ha a vagyonszerző az in-
               nő bemutatásától számított 4 évre, 2012.  gatlanon  a  szerződés  illeték  kiszabás-
               október 29-ig felfüggesztette.Ezt követően  ra  történő  bemutatásától  számított  4
               2012.  novemberében  az  elsőfokú  adóha-         éven belül lakóházat épít és a felépített
               tóság  megkereste  az  illetékes  építésügyi  lakóházban a lakások hasznos alapterü-
               hatóságot, hogy a használatbavételi enge-         lete eléri a településrendezési tervben
               dély kiadása megtörtént-e. A tájékoztatás  meghatározott  maximális  beépíthető-
               szerint  az  ingatlanra  a  használatbavételi  ség legalább 10%-át.
               engedély a felperes kérelmére kiadták,  Az Itv. 102. § (1) bekezdés f) pontja szerint
               az ingatlanon egy 20 lakásos társasház és  lakástulajdon:  lakás  céljára  létesített  és
               6 üzlet került kialakításra. Az adóhatóság  az ingatlan-nyilvántartásban lakóház vagy
               megállapította, hogy a perbeli ingatlan  lakás megnevezéssel nyilvántartott vagy
               vegyes  funkciójú  épület,  amelyen  a  pin-      ilyenként feltüntetésre váró ingatlan a hoz-
               ceszinten garázsok, parkolók, közlekedők,  zá tartozó földrészlettel. Lakásnak minősül
               tárolók és üzletekhez tartózó helyiségek,  az építési engedély szerint lakóház céljára
               a  földszinten  üzletek,  az  első  és  a  máso-  létesülő  építmény  is,  amennyiben  annak
               dik emeleten pedig lakások kerültek kiala-        készültségi foka a szerkezetkész állapotot
               kításra.  A  lakások  és  azok  rendeltetésszerű  (elkészült és ráépített tetőszerkezet) eléri.
               használatához szükséges helyiségek hasznos  Ha az ingatlan-nyilvántartásban tanya-
               alapterülete azonban nem éri el az 51%-ot,  ként feltüntetett földrészleten lakóház van,
               ezért  határozatával  a  felperest  az  illeték  és  az épületet - a hozzá tartozó kivett terület-
               késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.         tel együtt - lakástulajdonnak kell tekinteni.
               A  felperes  fellebbezése  nyomán  eljárt  al-    Nem  minősül  lakástulajdonnak  a  lakó-
               peres  határozatával  az  elsőfokú  döntést  épülethez tartozó földrészleten létesített
               helybenhagyta.                                    a  lakás  rendeltetésszerű  használatához
               A jogerős határozattal szemben a felperes  nem szükséges helyiség, még akkor sem,
               keresetet terjesztett elő.                        ha az a lakóépülettel egybeépült (garázs,
               Az  elsőfokú  ítéleta  felperes  keresetét  el-   műhely, üzlet, gazdasági épület, stb.), to-
               utasította, hivatkozva arra, hogy a perbe-        vábbá az ingatlan-nyilvántartásban lakó-
               li, vegyes funkciójú épület pontos méretei  házként  (lakásként)  nyilvántartott  olyan
               meghatározására kirendelt igazságügyi  épület,  amelyet  az  illetékkötelezettség
               szakértő  véleményének  beszerzését  kö-          keletkezését megelőzően már legalább 5
               vetően megállapítható volt, hogy a felépí-        éve más célra hasznosítanak.



               16
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21