Page 14 - MÜBSE – jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák

A tájékoztatási kötelezettségét szegi meg Megbízással vegyes vállalkozói szerző-
az eljáró ügyvéd akkor is, ha nem tájékoztat- dés jön létre akkor, ha a megbízás tár-
ja ügyfelét arról, hogy jövedelmi-vagyoni gya pályázati összeg elnyerése céljából
viszonyai alapján jogszabály alapján költség- készített szerződés, ugyanis ez esetben
mentességre jogosult. A bírói gyakorlat sze- az ügyvéd (teljesítési segédje útján) arra
rint nem kellő körültekintéssel látja el az ügy- vállal kötelezettséget, hogy az általa vál-
véd a rábízott ügyet, ha nem tárja fel ügyfele lalt megbízás eredménnyel fog járni. Ab-
jövedelmi és vagyoni körülményeit, és emiatt ban az esetben, ha a jogi képviselő nem
ügyfele nem részesül költségmentességben. megfelelő adatot tüntet fel a pályázati

(5. számú jogeset) anyagban, és emiatt esik el a megbízó
a pályázati pénztől, a megbízott ügyvéd
III.8. Ptk. 6:272. § szerint Megbízási szerző- hibás teljesítés miatt köteles a szerző-
dés alapján a megbízott a megbízó által rábí- déssel okozott kár megtérítésére.
zott feladat ellátására, a megbízó a megbízási (6. számú jogeset)
díj megfizetésére köteles.
III.9. Az Üttv. 1. (3) bekezdése és
Ptk.6:238.§ szerint Vállalkozási szerződés a Ptk. 6:519.§ alapján megállapítható
alapján a vállalkozó tevékenységgel elérhető az ügyvéd kártérítési felelőssége ab-
eredmény megvalósítására, a megrendelő ban az esetben, ha a megbízás ellenére
annak átvételére és a vállalkozói díj megfize- nem indítja meg a pert, mert nem tel-
tésére köteles. jesítette a szerződésben vállalt kötele-
zettségét.
Ptk. 6:249. § (1) bekezdése szerint a meg- (7. számú jogeset)
rendelő a szerződéstől a szerződés teljesíté-
sének megkezdése előtt bármikor elállhat, Ugyancsak megállapítható az ügyvéd kár-
ezt követően a teljesítésig a szerződést fel- térítési felelőssége az Üttv. 1. § (3) bekez-
mondhatja. dése és a Ptk. 6:519.§ alapján akkor is ha
(2) A megrendelő elállása vagy felmondása a jogerős ítéleten alapuló kötelezettség-
esetén köteles a vállalkozónak a díj arányos gel kapcsolatban olyan tájékoztatást ad
részét megfizetni és a szerződés megszünte- a megbízónak, hogy azt nem kell teljesí-
tésével okozott kárt megtéríteni azzal, hogy teni. Amennyiben a nemteljesítés miatt
a kártalanítás a vállalkozói díjat nem halad- indul meg felszámolási eljárás az adós
hatja meg. ellen, akkor az ügyvéd jogellenes és
felróható magatartása közvetlen oko-
A hibás teljesítés kimentésének lehetősé- zati összefüggésben van a megbízónál
gét a Ptk. 6:177.§-a tartalmazza, amely sze- a felszámolás miatt felmerült kárral.
rint a kötelezett mentesül a hibás teljesítés Kárfelelőssége alól az ügyvéd csak akkor
jogkövetkezményei alól, ha a hiba a jogosult mentesülhet, ha bizonyítani tudja, hogy
által adott megküldte a felszámolást elrendelő vég-
a) anyag alkalmatlanságára vagy hibájára; zést a megbízónak, és ezzel egyidejűleg ki-
b) adat hiányosságára vagy hibájára; vagy oktatta írásban arra, hogy a felszámolást
c) utasítás célszerűtlenségére vagy szaksze- csak abban az esetben tudja elkerülni, ha
rűtlenségére a végzés ellen fellebbez, és azzal egyidejű-
vezethető vissza, és e körülményekre a köte- leg teljesíti a fizetési kötelezettségét is.
lezett a jogosultat figyelmeztette. (8. számú jogeset)

14