Page 19 - MÜBSE - Jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák

összegre indítja meg a pert, mint amire utasí- (3) A bíróság a kártérítés módjának meghatá-
tást kapott, és az pervesztéssel végződik, az rozásánál nincs kötve a károsult kérelméhez;
ügyvéd, mint munkáltató szerződésszegést a kártérítésnek azt a módját nem alkalmaz-
követ el, mert a megbízástól eltérően képvi- hatja, amely ellen valamennyi fél tiltakozik.
selte ügyfelét, és amiatt is, mert a megbízás A tájékoztatási kötelezettségét szegi meg az
a fellebbezés benyújtására nem terjedt ki. eljáró ügyvéd akkor is, ha nem tájékoztat-
A megbízó a fellebbezés benyújtását továb- ja ügyfelét arról, hogy jövedelmi-vagyoni
bá ahhoz a feltételhez kötötte, hogy azt a viszonyai alapján jogszabály szerint költség-
megbízott csak akkor jogosult benyújtani, mentességre jogosult. A bírói gyakorlat
ha a pernyertességre a megbízóval történő szerint nem kellő körültekintéssel látja el
egyeztetést követően komoly esélyt látnak. az ügyvéd a rábízott ügyet, ha nem tárja fel
Az ügyvéd mindkét magatartásával meg- ügyfele jövedelmi és vagyoni körülményeit,
szegte a megbízás feltételeit, a megbízás nem ismeri fel, hogy az alapján lehetőség
teljesítésekor nem az ügyvédekre vonatkozó van költségmentesség iránti kérelem előter-
jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően jesztésre, és a mulasztásának következtében
járt el, ezért kártérítési felelősség terheli. ügyfele nem részesül költségmentességben.
(3. számú jogeset) (5. számú jogeset)

III.4. A Ptk. 4:208.§ (3) bekezdése szerint III.6. Ptk. 6:272. § szerint Megbízási szerződés
tartási követelést hat hónapnál régebbi alapján a megbízott a megbízó által rábízott
időre bírósági úton akkor lehet vissza- feladat ellátására, a megbízó a megbízási díj
menőlegesen érvényesíteni, ha a jogosult megfizetésére köteles.
a követelés érvényesítésével alapos ok
miatt késlekedett. Három évnél régebbi Ptk.6:238.§ szerint Vállalkozási szerződés
időre tartási követelést nem lehet bírósági alapján a vállalkozó tevékenységgel elérhető
úton érvényesíteni. eredmény megvalósítására, a megrendelő
Amennyiben az ügyvéd a gyermektartásdíj annak átvételére és a vállalkozói díj megfi-
iránti igényt késedelmesen érvényesíti, zetésére köteles.
ezzel elzárja ügyfelét a 6 hónapon túli igény
érvényesítésétől, ezen magatartása megala- Ptk. 6:249. § (1) bekezdése szerint a megren-
pozhatja kárfelelősségét, ugyanis az ügyvéd delő a szerződéstől a szerződés teljesítésének
nem kellő körültekintéssel, és nem a tőle megkezdése előtt bármikor elállhat, ezt köve-

elvárható gondossággal látta el a megbízást. tően a teljesítésig a szerződést felmondhatja.
(4. számú jogeset) (2) A megrendelő elállása vagy felmondása
esetén köteles a vállalkozónak a díj arányos
III.5. Ptk. 6:527. § (1) szerint a károkozó a részét megfizetni és a szerződés megszünte-
kárt pénzben köteles megtéríteni, kivéve, tésével okozott kárt megtéríteni azzal, hogy
ha a körülmények a kár természetben való a kártalanítás a vállalkozói díjat nem halad-
megtérítését indokolják. hatja meg.
(2) A jövőben rendszeresen felmerülő károk
megtérítésére a bíróság időszakonként visz- A hibás teljesítés kimentésének lehető-
szatérően előre fizetendő, meghatározott ségét a Ptk. 6:177.§-a tartalmazza, amely
összegű járadékot is meghatározhat. szerint a kötelezett mentesül a hibás teljesítés

19