Page 20 - MÜBSE - Jogi képviselet ellátása körében elkövetett ügyvédi műhibák

jogkövetkezményei alól, ha a hiba a jogosult bizonyítani tudja, hogy megküldte a felszá-
által adott molást elrendelő végzést a megbízónak, és
a) anyag alkalmatlanságára vagy hibájára; ezzel egyidejűleg kioktatta írásban arra,

b) adat hiányosságára vagy hibájára; vagy hogy a felszámolást csak abban az esetben
c) utasítás célszerűtlenségére vagy szak- tudja elkerülni, ha a végzés ellen fellebbez,
szerűtlenségére és azzal egyidejűleg teljesíti a fizetési köte-
vezethető vissza, és e körülményekre a kö- lezettségét is.
telezett a jogosultat figyelmeztette. (8. számú jogeset)

Megbízással vegyes vállalkozói szerződés III.9. A Ptk. 6:273.§ (1) bekezdése alapján
jön létre akkor, ha a megbízás tárgya pá- megállapítható az ügyvéd kártérítési felelős-
lyázati összeg elnyerése céljából készített sége, ha a megbízója akarata ellenére nyújt
szerződés, ugyanis ez esetben az ügyvéd be fellebbezést, és azt a bíróság elutasítja,
(teljesítési segédje útján) arra vállal köte- vagy a megbízója akarata ellenére vonja
lezettséget, hogy az általa vállalt megbízás vissza a fellebbezést, mivel a megbízott a
eredménnyel fog járni. Abban az esetben, megbízó utasításai szerint, és érdekeinek
ha a jogi képviselő nem megfelelő adatot megfelelően köteles eljárni. A fellebbezés
tüntet fel a pályázati anyagban, és emiatt visszavonásához célszerű tehát megkérni a
esik el a megbízó a pályázati pénztől, a megbízó írásbeli utasítását, vagy akár a fel-
megbízott ügyvéd hibás teljesítés miatt köte- lebbezés lemondásáról szóló nyilatkozatát.
les a szerződéssel okozott kár megtérítésére. (9. számú jogeset)
(6. számú jogeset)
III.10. A Ptk. 6:273. § alapján ugyancsak
III.7. Az Üttv. 1. (3) bekezdése és a Ptk. 6:519.§ megállapítható az ügyvéd felelőssége, ha
alapján megállapítható az ügyvéd kártérítési az ügyfele utasítása ellenére nem intéz-
felelőssége abban az esetben, ha a megbízás kedik a végrehajtási eljárásban annak
ellenére nem indítja meg a pert, mert nem felfüggesztése iránt annak ellenére,
teljesítette a szerződésben vállalt kötele- hogy ügyfele megbízást adott közös
zettségét. tulajdon megszüntetése iránti per meg-
(7. számú jogeset) indítására, erről ugyanakkor nem tájé-
koztatja az árverés megkezdése előtt
III.8. Az Üttv. 1. § (3) bekezdése és a Ptk. a végrehajtót.
6:519.§ alapján ugyancsak megállapítható
az ügyvéd kártérítési felelőssége akkor is,
ha a jogerős ítéleten alapuló kötelezettség- III.A. Jogesetek
gel kapcsolatban olyan tájékoztatást ad a
megbízónak, hogy azt nem kell teljesíteni. III.A.1. A perbeli képviseletet ellátó ügyvéd
Amennyiben a nemteljesítés miatt indul kártérítési felelősségét eredményezheti,
meg felszámolási eljárás az adós ellen, ha ügyfele perbeli igényének esetleges elé-
akkor az ügyvéd jogellenes és felróható vülésére, és annak jogkövetkezményeire
magatartása közvetlen okozati összefüg- vonatkozóan nem nyújt a jogszabályok-
gésben van a megbízónál a felszámolás nak megfelelő szakszerű tájékoztatást
miatt felmerült kárral. Kárfelelőssége az ügyfél részére.
alól az ügyvéd csak akkor mentesülhet, ha

20